3 листопада 2026 р.

Контракт із Нацгвардією після звільнення із ЗСУ: офіцеру зберегли чергу на житло

Верховний Суд 28 жовтня 2026 року залишив у силі рішення про поновлення в черзі на житло підполковника, який стояв на обліку з 2004 року й звільнився зі ЗСУ з вислугою понад 21 рік. Новий контракт з Національною гвардією — не «переміщення», тож частина не мала підстав зняти його з обліку.

ПершоджерелоВерховний Суд (ЄДРСР)

§Що змінилося

Офіцер стояв на квартирному обліку у військовій частині Збройних Сил з 28 лютого 2004 року — у загальній черзі та в списку на першочергове отримання житла. Оскаржуване рішення про зняття з обліку стосувалося його, дружини та доньки. 8 червня 2021 року його звільнили з військової служби в запас; вислуга на той момент становила понад 21 рік. З 20 вересня 2021 року він служить за контрактом у військовій частині Національної гвардії України (НГУ).

18 грудня 2024 року житлова комісія частини ЗСУ зняла його з обліку на підставі абзацу третього пункту 21 розділу VI Інструкції № 380 — «у зв'язку з проходженням служби» в частині НГУ. Перша інстанція визнала це протиправним. Апеляційний суд став на бік частини: служба в іншому формуванні, на його думку, означає переміщення, після якого людину виключають з обліку.

Верховний Суд скасував постанову апеляції й залишив у силі рішення на користь офіцера. За пунктом 29 Порядку № 1081 у редакції, яку застосував суд, військовослужбовці, які на час звільнення в запас мали вислугу не менше 20 років, залишаються на обліку у військовій частині до отримання житла або, за бажанням, грошової компенсації. Жодної з підстав для зняття з обліку, названих у пункті 21 розділу VI Інструкції № 380, у справі не встановлено.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що укладення контракту з частиною НГУ не є переміщенням військовослужбовця. Сама служба в іншій частині без доказів постановки на облік там теж не дає підстав зняти людину з черги, у якій вона стоїть з 2004 року.

Частина має поновити офіцера в обох чергах зі збереженням дати обліку — 28 лютого 2004 року. Частина також має відшкодувати йому 8 500 грн витрат на адвоката в апеляції та касації.

Суд оцінював рішення 2024 року за тодішніми нормами, а відтоді правила змінилися. 15 лютого 2026 року набрав чинності Закон «Про основні засади житлової політики» № 4751-IX, який по-новому виклав статтю 12 Закону № 2011-XII. За пунктом 11 цієї статті ті, хто на день втрати чинності Житловим кодексом стояв на квартирному обліку за місцем служби, залишаються на ньому. З 20 серпня 2026 року пункт 29 Порядку № 1081 уточнює: для збереження обліку за підставою вислуги 20 років і більше її рахують у календарному обчисленні. Інші підстави збереження обліку треба оцінювати окремо.

§Кого це стосується

  • військовослужбовців і звільнених зі служби, яких зняли з квартирного обліку після нового контракту в іншому військовому формуванні;
  • тих, хто після звільнення зі ЗСУ знову уклав контракт — з НГУ чи іншим військовим формуванням;
  • житлових комісій військових частин.

§Що робити

1
Якщо вас зняли з квартирного обліку, отримайте витяг з протоколу житлової комісії та наказ командира: там має бути названо конкретну підставу.
2
Звірте цю підставу з переліком у пункті 30 Порядку № 1081: поліпшення житлових умов, засудження до позбавлення волі на строк понад шість місяців (крім умовного), звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, неправдиві відомості, інші випадки, передбачені законодавством. Новий контракт з іншою частиною без постановки на облік там, за позицією Верховного Суду, такою підставою не є.
3
Рішення житлової комісії можна оскаржити до окружного адміністративного суду й просити поновити вас у черзі зі збереженням дати постановки на облік.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року у справі № 380/17536/25 (адміністративне провадження № К/990/38340/26) — текст у ЄДРСР. Пункти 29, 30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року № 1081 (зі змінами, внесеними постановою від 19 серпня 2026 року № 1035); пункти 17, 21 розділу VI Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року № 380; пункт 11 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції Закону від 13 січня 2026 року № 4751-IX.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоКримінальне правоСімейне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПСімейне право+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль
Єрьоменко Віктор Петрович
ЄРАУ 24/7

Єрьоменко Віктор Петрович

Адвокат із 2015 року. Кримінальний захист, військове право, ДТП, ст. 130 КУпАП. Адміністративні, цивільні, господарські й податкові спори. Онлайн по Україні. Терміновий виїзд 24/7.

Кропивницький11 р. стажу
Онлайн

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль
Бебешко Андрій Станіславович
ЄРАУ 24/7

Бебешко Андрій Станіславович

Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.

Дніпро20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Зупинка на блокпосту у 2026 році: хто має право зупиняти, що можуть перевіряти і що робити, якщо права порушили

Чи законна зупинка на блокпосту під час воєнного стану: хто там несе службу, які документи можуть вимагати, чи можна оглядати авто, що може ТЦК, коли затримують і на скільки, як оскаржити порушення — з посиланнями на закон і постанови КМУ № 1455, 1456, 560.

9 хв читання

Отримання статусу УБД у 2026 році: порядок, пільги, документи та захист прав

Як отримати статус учасника бойових дій у 2026 році: автоматичне надання через Реєстр ветеранів за відомостями військової частини, процедура через комісію, довідка за додатком 6, е-посвідчення в Дії, пільги за ст. 12 Закону № 3551-XII та оскарження відмови.

6 хв читання

Бронювання працівників у 2026 році: хто може бронювати, зарплата від 3 мінімальних і порядок через Дію

Як забронювати працівників у 2026 році: статус критично важливого підприємства, ліміт 50 %, зарплата від 25 941 грн (з 1 вересня 2026 року), подання списку в Дії, 72 години на відстрочку, бронювання на 45 днів для оборонних підприємств і підстави для анулювання.

8 хв читання

Інші новини рубрики

Військове правоПозиція Верховного Суду
3 листопада 2026 р.

Допомога за загиблого військового: ВС пояснив права партнерки без шлюбу

Верховний Суд 28 жовтня 2026 року став на бік Міноборони у спорі з жінкою, яка жила із загиблим військовим однією сім'єю без шлюбу. Коло отримувачів одноразової допомоги визначають на дату смерті, а Закон № 3515-IX, що з 29 березня 2024 року додав до нього таких партнерів, для них зворотної дії не має.

Військове правоПозиція Верховного Суду
2 листопада 2026 р.

Батько загиблого військового зберіг право на допомогу: рішення Верховного Суду

Верховний Суд 27 жовтня 2026 року пояснив: відмовити батькові загиблого військового в одноразовій грошовій допомозі через те, що він не утримував сина, можна лише тоді, коли цей факт встановило рішення суду, яке набрало законної сили. Правила про усунення від спадщини тут не діють.

Військове правоПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Офіцер у відрядженні до Украероруху не отримає 30 000 грн «воєнних» — ВС

Верховний Суд 23 жовтня 2026 року відмовив офіцеру ЗСУ, відрядженому до Украероруху, у додатковій винагороді за постановою Кабінету Міністрів № 168. Постанова не поширюється на військових, яким гроші платять за постановою № 104, бо такої виплати немає в працівників підприємства.