Батько загиблого військового зберіг право на допомогу: рішення Верховного Суду
Верховний Суд 27 жовтня 2026 року пояснив: відмовити батькові загиблого військового в одноразовій грошовій допомозі через те, що він не утримував сина, можна лише тоді, коли цей факт встановило рішення суду, яке набрало законної сили. Правила про усунення від спадщини тут не діють.
Батьки загиблого військового розлучилися ще 2006 року. Їхній син, головний сержант і командир танка, загинув у районі села Щербаки Запорізької області. Батько звернувся по одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю сина. Мати подала до суду позов: просила усунути його від права на допомогу й заборонити будь-які виплати. Вона посилалася на ст. 1224 Цивільного кодексу (усунення від права на спадкування) і ст. 164 Сімейного кодексу, бо, за її словами, батько неналежно утримував і виховував сина та мав із ним погані стосунки.
Гощанський районний суд Рівненської області 13 серпня 2025 року відмовив у позові, Рівненський апеляційний суд 6 листопада 2025 року з ним погодився. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 27 жовтня 2026 року залишив ці рішення без змін (справа № 557/314/25).
Судова практика Верховного Суду
Таке правило записане в абз. 2 п. 2 ст. 16-4 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Батьки загиблого мають право на допомогу за п. 4 ст. 16-1 цього закону, якщо їх не позбавили батьківських прав щодо нього. У цій справі мати не надала доказів, що батько ухилявся від утримання сина, а рішення про позбавлення батьківських прав не було.
Ст. 1224 ЦК суд теж не застосував. Ще 13 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 331/6927/16-ц дійшла висновку, що право на одноразову допомогу не входить до спадщини: його набувають у зв'язку з фактом загибелі. Тому усунути когось від допомоги так, як усувають від спадщини, не можна.
- Батьків загиблих військових, які розлучені й сперечаються, хто з них має право на одноразову допомогу.
- Членів сім'ї загиблого, які вважають, що інший отримувач не має права на виплату, бо не утримував військового за життя.
- Батьків, до яких такі вимоги вже пред'явили.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 жовтня 2026 року, справа № 557/314/25 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Статті 16, 16-1, 16-4 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.