Мачуха загиблого бійця не довела права на допомогу: перекази — не утримання
Верховний Суд 23 жовтня 2026 року погодився: мачуха загиблого військового не довела права на частку допомоги в 15 млн грн. Спільна адреса й перекази на 73 260 грн не довели ні сім'ї, ні утримання: треба показати спільний бюджет і всі власні доходи.
Верховний Суд 23 жовтня 2026 року залишив без змін рішення, якими мачусі загиблого військового відмовили визнати її членом його сім'ї та утриманкою. Від цього залежало право на частку одноразової грошової допомоги в 15 000 000 грн за постановою Кабінету Міністрів № 168 і ст. 16-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Жінка з 2005 року була у шлюбі з батьком загиблого. Пасинок був зареєстрований з ними за однією адресою, а рідна мати, за актом обстеження, з 1997 року не брала участі в його вихованні. У 2021 році позивачці встановили III групу інвалідності довічно. Військовий з травня 2022 до березня 2023 року переказав на її картку разом 73 260 грн. Він загинув, захищаючи Україну. Комісія Міністерства оборони вже призначила допомогу дружині, дочкам і батькові загиблого.
Судова практика Верховного Суду
Щодо утримання суд додав: позивачка не надала доказів усіх своїх джерел існування з урахуванням того, що вона в шлюбі, має родичів чи отримує виплати від держави. Лише її твердження, що інших виплат не було, доказом не є.
- Мачух і вітчимів, пасинків і падчерок, інших родичів, які жили з військовим, що загинув.
- Тих, хто хоче отримати частку одноразової допомоги чи пенсію в разі втрати годувальника як утриманець.
Правило закону: на допомогу як утриманці мають право ті члени сім'ї, яким належить пенсія в разі втрати годувальника (ст. 16-1 Закону про соціальний захист військовослужбовців). Це непрацездатні члени сім'ї, які були на повному утриманні загиблого або отримували від нього допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ст. 30, 31 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»). Рішення Конституційного Суду № 5-рп/99, на яке посилалася позивачка, визнає мачуху членом сім'ї військового, якщо вони постійно жили разом і вели спільне господарство: це обов'язкові умови.
Що, за цією постановою, треба довести в суді:
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2026 року у справі № 674/1031/24 (провадження № 61-7572св26) — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Норми: ст. 16-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 30, 31 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу.




Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.