3 листопада 2026 р.

Допомога за загиблого військового: ВС пояснив права партнерки без шлюбу

Верховний Суд 28 жовтня 2026 року став на бік Міноборони у спорі з жінкою, яка жила із загиблим військовим однією сім'єю без шлюбу. Коло отримувачів одноразової допомоги визначають на дату смерті, а Закон № 3515-IX, що з 29 березня 2024 року додав до нього таких партнерів, для них зворотної дії не має.

ПершоджерелоВерховний Суд (ЄДРСР)

§Що змінилося

Районний суд установив, що жінка жила із загиблим військовослужбовцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2011 року по 18 лютого 2023 року. Встановити, що вона була на його утриманні, суд відмовив. Жінка звернулася по одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю військового. Комісія Міністерства оборони 18 грудня 2025 року повернула її документи на доопрацювання й попросила документи Пенсійного фонду України (ПФУ) про призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Апеляційний суд визнав жінку членом сім'ї загиблого й зобов'язав Міноборони повторно розглянути заяву. Верховний Суд скасував цю постанову й залишив у силі рішення першої інстанції, яка в позові відмовила.

Позиція Верховного Суду:

  • право на одноразову допомогу виникає в день загибелі, зазначений у свідоцтві про смерть (пункт 2 постанови Кабінету Міністрів № 168, пункт 3 Порядку № 975). Тому й коло отримувачів визначають за редакцією закону, чинною на цю дату;
  • у тодішній редакції статті 16-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» перелік вичерпний: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, і утриманці. Утриманці — члени сім'ї, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника;
  • встановлений судом факт спільного проживання без шлюбу підтверджує сімейні відносини за Сімейним кодексом, але не розширює коло отримувачів, визначене спеціальним законом;
  • Закон № 3515-IX, чинний з 29 березня 2024 року, включив до статті 16-1 жінку (чоловіка), з якою (з яким) загиблий проживав однією сім'єю без шлюбу. Положень, які надавали б цій зміні зворотну дію, він не містить, тож до смертей, що настали раніше, вона не застосовується.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу «саме по собі не є юридичним фактом, з яким закон у цей період пов'язував виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги».

Таку саму позицію Верховний Суд висловив у постанові від 29 вересня 2026 року у справі № 140/2135/25.

§Кого це стосується

  • жінок і чоловіків, які жили із загиблим (померлим) військовим однією сім'єю без шлюбу, якщо смерть настала з 25 серпня 2022 року по 28 березня 2024 року: саме тоді діяла редакція статті 16-1, яку застосував суд;
  • батьків, дітей та інших отримувачів: від кола осіб, які мають право на допомогу, та особистого розпорядження військовослужбовця залежить розподіл виплати;
  • тих, кому Міноборони повернуло документи на доопрацювання.

§Що робити

1
Звірте дату смерті у свідоцтві про смерть. Якщо смерть настала 29 березня 2024 року чи пізніше, партнер без шлюбу входить до визначеного законом кола отримувачів, якщо ніхто з пари не перебував у шлюбі, а факт спільного проживання встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Також перевірте, чи залишив військовослужбовець особисте розпорядження про виплату: від нього залежать отримувачі та розмір часток.
2
Якщо смерть настала з 25 серпня 2022 року до 28 березня 2024 року включно, самого факту спільного проживання без шлюбу недостатньо. Перевірте, чи мав партнер право на допомогу як утриманець за тодішньою редакцією закону і які документи це підтверджують, зокрема щодо права на пенсію в разі втрати годувальника. Для смертей до 25 серпня 2022 року потрібно окремо перевірити редакцію закону, чинну на дату смерті.
3
Перед зверненням до суду обговоріть із юристом докази утримання: самого рішення про спільне проживання для цього недостатньо.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2026 року у справі № 340/513/26 (адміністративне провадження № К/990/42744/26) — текст у ЄДРСР. Стаття 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на дату загибелі у справі, чинна редакція від 20.12.1991 № 2011-XII; Закон України від 09.12.2023 № 3515-IX; пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоКримінальне правоСімейне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПСімейне право+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль
Єрьоменко Віктор Петрович
ЄРАУ 24/7

Єрьоменко Віктор Петрович

Адвокат із 2015 року. Кримінальний захист, військове право, ДТП, ст. 130 КУпАП. Адміністративні, цивільні, господарські й податкові спори. Онлайн по Україні. Терміновий виїзд 24/7.

Кропивницький11 р. стажу
Онлайн

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль
Бебешко Андрій Станіславович
ЄРАУ 24/7

Бебешко Андрій Станіславович

Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.

Дніпро20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Зупинка на блокпосту у 2026 році: хто має право зупиняти, що можуть перевіряти і що робити, якщо права порушили

Чи законна зупинка на блокпосту під час воєнного стану: хто там несе службу, які документи можуть вимагати, чи можна оглядати авто, що може ТЦК, коли затримують і на скільки, як оскаржити порушення — з посиланнями на закон і постанови КМУ № 1455, 1456, 560.

9 хв читання

Отримання статусу УБД у 2026 році: порядок, пільги, документи та захист прав

Як отримати статус учасника бойових дій у 2026 році: автоматичне надання через Реєстр ветеранів за відомостями військової частини, процедура через комісію, довідка за додатком 6, е-посвідчення в Дії, пільги за ст. 12 Закону № 3551-XII та оскарження відмови.

6 хв читання

Бронювання працівників у 2026 році: хто може бронювати, зарплата від 3 мінімальних і порядок через Дію

Як забронювати працівників у 2026 році: статус критично важливого підприємства, ліміт 50 %, зарплата від 25 941 грн (з 1 вересня 2026 року), подання списку в Дії, 72 години на відстрочку, бронювання на 45 днів для оборонних підприємств і підстави для анулювання.

8 хв читання

Інші новини рубрики

Військове правоПозиція Верховного Суду
3 листопада 2026 р.

Контракт із Нацгвардією після звільнення із ЗСУ: офіцеру зберегли чергу на житло

Верховний Суд 28 жовтня 2026 року залишив у силі рішення про поновлення в черзі на житло підполковника, який стояв на обліку з 2004 року й звільнився зі ЗСУ з вислугою понад 21 рік. Новий контракт з Національною гвардією — не «переміщення», тож частина не мала підстав зняти його з обліку.

Військове правоПозиція Верховного Суду
2 листопада 2026 р.

Батько загиблого військового зберіг право на допомогу: рішення Верховного Суду

Верховний Суд 27 жовтня 2026 року пояснив: відмовити батькові загиблого військового в одноразовій грошовій допомозі через те, що він не утримував сина, можна лише тоді, коли цей факт встановило рішення суду, яке набрало законної сили. Правила про усунення від спадщини тут не діють.

Військове правоПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Офіцер у відрядженні до Украероруху не отримає 30 000 грн «воєнних» — ВС

Верховний Суд 23 жовтня 2026 року відмовив офіцеру ЗСУ, відрядженому до Украероруху, у додатковій винагороді за постановою Кабінету Міністрів № 168. Постанова не поширюється на військових, яким гроші платять за постановою № 104, бо такої виплати немає в працівників підприємства.