13 листопада 2026 р.

Мати просила суд визначити, що син живе з нею: відмовили, бо батько не проти

Після розлучення син живе з матір'ю, і батько цього не заперечує. Мати все одно хотіла судового рішення, щоб вивозити хлопця на змагання за кордон. Верховний Суд відмовив: без спору між батьками суд не втручається, а для виїзду є інший шлях.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова у справі № 755/21512/24

§Що змінилося

Верховний Суд 4 листопада 2026 року ще раз підтвердив: суд визначає, з ким житиме дитина, лише коли між батьками є спір. Якщо його немає, позов відхилять, навіть коли орган опіки й сама дитина підтримують матір.

Шлюб розірвали в травні 2023 року, син залишився з матір'ю. У грудні 2024 року вона подала позов: батько не бере участі у вихованні, з 2023 року перебуває в розшуку за самовільне залишення військової частини (ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу), а син займається спортом і часто їздить на змагання за кордон, для чого потрібен дозвіл батька.

Батько в суді заявив, що не заперечує проти проживання сина з матір'ю, перешкод не чинить і допомагає грошима. Орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання хлопця з матір'ю, а сам він сказав суду, що це його вибір. Проте суди всіх трьох інстанцій у позові відмовили.

Логіка Верховного Суду така: за ст. 160 і 161 Сімейного кодексу місце проживання дитини визначають за згодою батьків, а суд вирішує лише спір між ними. Якщо батько проживання дитини з матір'ю не заперечує, права матері й інтереси дитини не порушено, і державі немає чого виправляти. Суд для сімейних спорів — останній інструмент. Об'єднана палата Касаційного цивільного суду 29 липня 2026 року (справа № 953/5480/22) вже відмовилася відступати від цього підходу.

Ще одна деталь: поки справа дійшла до Верховного Суду, хлопцеві виповнилося 14. Відтепер він сам визначає, де жити (ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу).

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд нагадав, як вирішити питання з виїздом: мати може отримати висновок органу опіки та піклування й самостійно вирішити питання тимчасового виїзду дитини за кордон (ч. 5 ст. 157 Сімейного кодексу).

§Кого це стосується

  • розлучених батьків, які не сперечаються, з ким живе дитина, але хочуть закріпити це рішенням суду;
  • матерів і батьків, чий колишній партнер у розшуку чи недосяжний, а дитині треба виїжджати за кордон;
  • батьків підлітків: з 10 років місце проживання визначають за згодою батьків і дитини, з 14 років дитина, батьки якої живуть окремо, вирішує сама.

§Що робити

1
Перш ніж подавати позов, оцініть, чи є спір. Якщо другий з батьків не заперечує, суд, найімовірніше, відмовить.
2
Для поїздок дитини за кордон звертайтеся по висновок органу опіки та піклування: він дає право самостійно вирішити питання тимчасового виїзду.
3
Під час воєнного стану дитина до 16 років може виїхати в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого. Для дітей з інвалідністю діють особливі умови перетину кордону.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 листопада 2026 року у справі № 755/21512/24 (провадження № 61-9162св26). Текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
ЄРАУ

Ліфлянчик Станіслав Ігорович

Звертайтеся з будь-яким юридичним питанням: господарське, податкове, корпоративне, авторське та сімейне право — і багато іншого.

Дніпро21 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоПодаткове правоЦивільне право+8
Консультація від 2 500 грнПрофіль
Давидюк Андрій Юрійович
ЄРАУ 24/7

Давидюк Андрій Юрійович

Адвокат у сфері цивільного, господарського, сімейного, земельного, військового права. Вирішення фінансових спорів, житлових спорів, спадкових справ.

Черкаси7 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоНерухомість та земельне право+7
Консультація від 500 грнПрофіль
Дяченко Сергій Вікторович
ЄРАУ

Дяченко Сергій Вікторович

28+ р. юридичного стажу. Спори з ПФУ і ДПС, поділ спільної власності, розлучення, встановлення юр. фактів (батьківство, проживання, смерть на ТОТ), банкрутство, захист у судах

Ірпінь28 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоПодаткове правоГосподарське та корпоративне право+12
Консультація від 501 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоАвтомобільне право та ДТП+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Аліменти на повнолітню дитину: підстави, документи та порядок стягнення

Коли батьки зобов’язані утримувати повнолітніх сина чи дочку, хто може подати позов і як довести потребу в допомозі. Навчання до 23 років, непрацездатність, розмір аліментів, документи, судовий збір та минулий період.

9 хв читання

Шлюбний договір: типовий зразок, обов’язкові пункти та захист сторін

Що можна передбачити у шлюбному договорі, які умови заборонені та як підготувати текст до нотаріуса. Зразок, документи, майно, утримання, зміна договору й захист прав кожного з подружжя.

8 хв читання

Розірвання шлюбу з іноземцем: документи, суд і строки

Коли з іноземним чоловіком чи дружиною можна розлучитися через ДРАЦС, а коли потрібен суд. Як перевірити міжнародну підсудність, підготувати іноземні документи та отримати підтвердження розірвання шлюбу.

9 хв читання

Інші новини рубрики

Сімейне правоПозиція Верховного Суду
13 листопада 2026 р.

Не знав адреси боржниці, з якої вимагав аліменти: суд відновив його скаргу

Чоловік, який живе за кордоном, просив судовий наказ про аліменти на трьох дітей. Апеляційний суд повернув його скаргу, бо він не надіслав копію жінці, адреси якої не знав. Верховний Суд назвав це надмірним формалізмом.

Сімейне правоПозиція Верховного Суду
12 листопада 2026 р.

Не прийняла спадщину за заповітом: суд не дав їй оскаржити рішення про пай

Онука через суд отримала земельний пай бабусі. Жінка, якій мати онуки заповіла все майно, спробувала оскаржити це рішення, але Верховний Суд погодився із закриттям провадження: доказів прийняття спадщини немає, а саме рішення її прав не вирішувало.

Сімейне правоПозиція Верховного Суду
11 листопада 2026 р.

Чоловік приховав машину, куплену в шлюбі: суд присудив дружині половину ціни

Авто купили в шлюбі й оформили на чоловіка, користувався ним він. Верховний Суд залишив дружині компенсацію 74 725 грн, половину ринкової вартості. Довести, що машину купили за особисті гроші, мав чоловік.