24 вересня 2026 р.

Недоплачене грошове забезпечення: на позов є лише три місяці після звільнення

Верховний Суд за один день відмовив двом колишнім військовим: обидва вимагали перерахунку грошового забезпечення, але звернулися до суду пізніше ніж за три місяці після звільнення. Строк рахується від вручення грошового атестата, а пізній запит до частини його не відкриває заново.

ПершоджерелоВерховний Суд, Касаційний адміністративний суд

Зміст новини

1Що змінилося
2Кого це стосується
3Що робити
4Підстава

§Що змінилося

Верховний Суд одного дня — 10 вересня 2026 року — розглянув дві окремі справи колишніх військовослужбовців, які вимагали перерахувати недоплачене грошове забезпечення. В обох вимоги не дійшли до розгляду по суті: у першій справі позов повернули повністю, у другій — у частині вимог за період з 19 липня 2022 року до дня звільнення. Причина — пропуск строку звернення, і касаційна інстанція з цим погодилась.

Причина — норма, про яку багато хто досі не знає, хоча діє вона з 2022 року. До 19 липня 2022 року стаття 233 Кодексу законів про працю дозволяла стягувати належну зарплату без обмеження будь-яким строком. Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» цю норму змінили: тепер діє тримісячний строк.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: спірні правовідносини регулюються частиною другою статті 233 КЗпП України, якою визначено тримісячний строк — з дня одержання працівником письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Для військовослужбовця це означає конкретну дату: день звільнення та вручення грошового атестата. Саме з нього суди відлічують три місяці, бо саме тоді людина отримує документально підтверджену інформацію про те, скільки їй нарахували й виплатили.

Зверніть увагу

Зверніть увагу: у першій справі військовослужбовець звільнився 31 грудня 2023 року, а до суду звернувся 18 вересня 2024-го. У другій — звільнився 31 січня 2024 року, позов подав 8 травня 2025-го. Обидва програли не по суті вимог, а через строк.

Другий позивач намагався рахувати строк від 7 травня 2025 року — дати відповіді частини на адвокатський запит. Суди це відкинули: про нараховані й виплачені суми він дізнався, отримавши грошовий атестат у день звільнення, і пізніший запит строку заново не відкриває. Так само в першій справі суди не прийняли як поважну причину лист, отриманий на запит, поданий уже після спливу строку: зволікання із зверненням суд розцінив як байдуже ставлення до своїх прав.

Ще одна деталь, яку легко проґавити: на час карантину COVID-19 строки за статтею 233 КЗпП були продовжені. Карантин скасовано з 30 червня 2023 року, тому відлік тримісячного строку за старими правовідносинами почався 1 липня 2023 року.

§Кого це стосується

військовослужбовців, звільнених із служби, які підозрюють недоплату грошового забезпечення
тих, хто планує звільнення й має невирішені питання з виплатами
військових, яким не донарахували індексацію, надбавки чи додаткові винагороди
родин загиблих і зниклих безвісти, які розбираються з нарахуваннями

§Що робити

Не чекайте звільнення, щоб розібратися з виплатами. З'ясовуйте розмір і складові грошового забезпечення ще на службі; письмове звернення до частини допоможе зафіксувати вимогу. Шаблон: рапорт про невиплату грошового забезпечення.

Уважно перевірте грошовий атестат у день звільнення. Саме з цієї дати піде відлік. Порахувати, скільки мало бути нараховано, можна калькулятором грошового забезпечення ЗСУ.

Якщо бачите недоплату — рахуйте три місяці, а не «колись потім». Строк короткий і суди його застосовують послідовно.

Пропустили строк — не здавайтеся одразу, але готуйте докази поважності причини. Поважними суди визнають обставини, які були об'єктивно непереборними й не залежали від вашої волі, — і їх треба підтвердити документами. Незнання через бездіяльність такою причиною не є.

Зверніться до фахівця з військового права до спливу строку, а не після: юристи за напрямом.

§Підстава

Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року: справа № 420/29417/24, провадження № К/990/14472/25 — текст на PravoPro, ЄДРСР; справа № 240/12934/25, провадження № К/990/36975/25 — текст на PravoPro, ЄДРСР. Суддя-доповідач в обох — А. В. Жук.

Єдиний підхід до застосування статті 233 КЗпП сформовано постановою Судової палати Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23.

Поділитися:

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.