Судова практика
1 жовтня 2026 р.

Невитребувані паї: громада — лише тимчасовий розпорядник, торги не обов'язкові

Велика Палата ВС: невитребувані паї не є ні державною, ні комунальною власністю, сільрада лише тимчасово ними розпоряджається. Під час воєнного стану їх можна здати в оренду без земельних торгів, а «бажання» отримати пай в оренду судом не захищається.

ПершоджерелоВерховний Суд, Велика Палата

§Що змінилося

Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновки щодо невитребуваних земельних часток (паїв) і нерозподілених ділянок колишніх КСП. За даними ВС, таких паїв в Україні близько 105 тисяч.

  • Такі землі не перебувають ні в державній, ні в комунальній власності — вони фактично лишаються в режимі колективної власності й чекають на свого приватного власника або переходу громаді в порядку, встановленому законом.
  • Орган місцевого самоврядування діє як тимчасовий розпорядник, а не власник, тому процедури для розпорядження комунальною землею до них застосовують, лише якщо це прямо передбачено законом.
  • Під час воєнного стану є дві процедури передачі таких земель в оренду — звичайна і спрощена. Жодна не вимагає земельних торгів.
  • Претендент, який хотів отримати пай в оренду, захищає не право, а інтерес, і першочергового права першого заявника закон не знає — так ВП прямо відповіла апеляційному суду. Такий інтерес підлягає захисту, якщо ділянку сформовано за заявою позивача, він першим звернувся із заявою про затвердження документації із землеустрою, а ділянку безпідставно передали іншому; суд оцінює добросовісність і ради, і всіх претендентів.
  • Особа, за рахунок якої розроблено проєкт землеустрою, але яка не отримала ділянку, має право на відшкодування збитків, пов'язаних із виготовленням проєкту, якщо доведе, що землю передали іншому через безпідставні чи недобросовісні дії ради (пункт 223 постанови).

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд у складі Великої Палати скасував постанову апеляційного суду, який визнав договори оренди недійсними через відсутність торгів, і залишив у силі рішення першої інстанції про відмову в позові.

§Кого це стосується

  • власників і спадкоємців паїв, які досі не оформили свої права;
  • аграріїв, які орендують або хочуть орендувати невитребувані паї;
  • селищних і сільських рад.

§Що робити

1
Якщо ви спадкоємець власника паю — не відкладайте оформлення прав: поки пай не перейшов до громади в порядку, встановленому законом, рада лише тимчасово ним розпоряджається, а власником вона не є.
2
Якщо претендуєте на оренду — пам'ятайте: саме по собі перше звернення не створює переважного права. Зберігайте документи про всі етапи формування ділянки, подання документації та дії ради: у спорі суд оцінюватиме, за чиєю заявою сформовано ділянку і чи діяли рада й претенденти добросовісно.
3
Якщо ви оплатили проєкт землеустрою, а ділянку віддали іншому, — відшкодування витрат на проєкт можливе, але лише за умови, що ви доведете безпідставність чи недобросовісність дій ради.

§Підстава

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2026 у справі № 911/1138/25 (провадження № 12-8гс26) — reyestr.court.gov.ua; повідомлення ВС від 30.09.2026 — supreme.court.gov.ua; стаття 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»; підпункт 2 пункту 27 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Детальний розбір теми

Інші новини рубрики

Судова практикаНабирає чинності23 жовтня 2026 р.
1 жовтня 2026 р.

Боржники з 23 жовтня: захист єдиного житла до 432 тис. і заборона продажу майна

23 жовтня набирає чинності основна частина закону про цифровізацію виконавчого провадження. Єдине житло захищене, якщо борг не перевищує 50 мінімальних зарплат, нотаріуси мусять відмовляти боржникам у продажі майна, а боржників за провадженнями, відкритими до 2017 року й досі не завершеними, внесуть до Реєстру боржників.

Законодавство України (Верховна Рада України)
Судова практикаПозиція Верховного СудуКГС
1 жовтня 2026 р.

Банк забрав майно за іпотекою: помилки оцінювача — ще не підстава скасувати

Щоб скасувати реєстрацію права власності банку на іпотечне майно, мало показати недоліки у звіті про оцінку. ВС: важить лише те, чи була сама оцінка неправильною — чи відповідала реальній вартості майна на момент, коли банк його набув.

Судова практикаНабирає чинності18 вересня 2026 р.
1 жовтня 2026 р.

Шахрайські кол-центри: до 12 років позбавлення волі — нова стаття КК

У КК з'явилася окрема стаття 255-4 про електронно-комунікаційні шахрайські групи. Відповідати будуть не лише організатори, а й «оператори», які усвідомлювали протиправний характер діяльності групи, і ті, хто вербує людей через оголошення про роботу.

Законодавство України (Верховна Рада України)