Судова практика11 вересня 2026 р.

Рішення прийшло в електронний кабінет — строк на апеляцію рахується з дати доставки

Верховний Суд скасував відмову у відкритті апеляції: суд вимагав від сторони докази дати отримання рішення, хоча в ЄСІТС ця дата фіксується автоматично. Вимагати зайве — надмірний формалізм, що обмежує право на судовий захист.

ПершоджерелоВерховний Суд

§Що змінилося

Верховний Суд закрив прогалину, через яку апеляційні суди відмовляли у відкритті провадження: днем вручення рішення в електронній формі є дата його доставки до електронного кабінету в ЄСІТС. Ця дата фіксується системою сама — у картці руху документа або в довідці про доставку.

Якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із цієї дати, заявник має право на поновлення строку. Вимагати від нього окремих доказів того, коли він отримав рішення, коли ця дата вже є в матеріалах справи, — надмірний формалізм, який обмежує право на судовий захист.

Судова практика Верховного Суду

Судова практика Верховного Суду: право на ефективний судовий захист означає, що сторона має змогу подати апеляцію з того моменту, коли вона фактично поінформована про рішення, — а не з дати, яку зручно обрати суду.

Ця позиція доповнює вчорашню, протилежну за наслідком: якщо ви самі просили надсилати документи на пошту й змінили її без попередження суду — строк іде без вас. Якщо ж рішення доставлено в кабінет — дата доставки й є точкою відліку, і доводити її окремо не треба.

§Кого це стосується

  • Усіх, хто працює через «Електронний суд» — сторін, представників, адвокатів.
  • Тих, кому апеляційний суд лишив скаргу без руху з вимогою «надати докази дати отримання рішення».
  • Тих, кому вже відмовили у відкритті апеляційного провадження з цієї підстави, — рішення можна оскаржувати в касації з посиланням на цю позицію.

У справі, яку розглядав Суд, рішення першої інстанції ухвалено 22 грудня 2025 року, повний текст надійшов у кабінет 1 січня 2026 року. Апеляційний суд спершу лишив скаргу без руху, потім відмовив у відкритті провадження, розцінивши це як зловживання правами. Касаційний суд ухвалу скасував і повернув справу на вирішення питання про відкриття провадження.

§Що робити

1
У заяві про поновлення строку одразу посилайтесь на дату доставки з ЄСІТС — на картку руху документа або довідку. Вона є в матеріалах справи, суд має її бачити.
2
Рахуйте тридцять днів від дати доставки в кабінет, а не від дати ухвалення рішення і не від дати, коли ви його відкрили.
3
Якщо суд вимагає «додаткові докази» дати отримання — заперечуйте з посиланням на цю постанову: вимога надмірна, коли дата зафіксована автоматично.
4
Якщо у відкритті провадження вже відмовили з цієї підстави — це підстава для касаційної скарги.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2026 року у справі № 199/13500/25 (провадження № 61-6741св26).

Суд послався на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод — право на справедливий суд.

Повний текст рішення: Єдиний державний реєстр судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Детальний розбір теми

Інші новини рубрики

Судова практикаПершоджерелоВерховний Суд
11 вересня 2026 р.

Учасник ТОВ має право на будь-які документи про діяльність товариства, а не лише названі в законі

Верховний Суд зобов'язав товариство надати учасниці з часткою 10,55% договори, банківські виписки, фінзвітність і корпоративні рішення. Перелік у ст. 43 закону про ТОВ не вичерпний, а персональні дані в документах — не підстава для відмови: їх треба знеособити, а не приховати документ.

Судова практикаПершоджерелоВерховний Суд
10 вересня 2026 р.

Директору належить вихідна допомога з фактичного окладу, навіть без рішення зборів

Верховний Суд визнав «мовчазну згоду» учасників товариства: якщо оклад директора фактично виплачувався і ніхто не заперечував, вихідна допомога рахується саме з нього — навіть коли загальні збори формального рішення про оклад не ухвалювали.

Впливає на розрахунок
Судова практикаПершоджерелоВерховний Суд
10 вересня 2026 р.

Просили надсилати рішення на пошту — строк на апеляцію рахується від дня надсилання

Верховний Суд відмовився поновити строк на апеляційне оскарження захиснику, який сам просив суд надсилати документи на його електронну адресу, а потім змінив її й не попередив суд. Позиція стосується будь-кого, хто спілкується із судом електронною поштою.