Судова практика
25 вересня 2026 р.

Спадщина без родинного зв'язку: ВС змінив практику щодо 5 років проживання

Особа, яка претендує на спадкування в четверту чергу, бо проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років, може встановити цей факт в окремому провадженні. Верховний Суд змінив підхід: заперечення міськради й сплив року з дня смерті самі по собі не створюють спору про право, доки спадщину не визнано відумерлою.

ПершоджерелоВерховний Суд, Касаційний цивільний суд

§Що вирішив Верховний Суд

З 2016 року чоловік жив в одному будинку із сусідом, і той фактично став членом його родини — спільний бюджет, спільне господарство. У березні 2023 року сусід помер. Шлюбу й дітей у нього не було, інших спадкоємців теж. Чоловік поховав його і в межах шести місяців подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Нотаріус свідоцтва не видав: немає документів про родинний зв'язок. Порадив звернутися до суду й установити факт проживання однією сім'єю.

Суди першої та апеляційної інстанцій факт установили. Міська рада оскаржила рішення: минув рік від смерті, спадщину можуть визнати відумерлою, отже громада має свій інтерес, а між нею й заявником виник спір про право. Такий спір в окремому провадженні не розглядають — заяву треба залишати без розгляду й подавати позов (ч. 6 ст. 294 ЦПК).

Об'єднана палата Касаційного цивільного суду з цим не погодилася й залишила рішення без змін.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: подати заяву про визнання спадщини відумерлою — це публічний обов'язок органу місцевого самоврядування, а не право на спадкування. До того як суд визнає спадщину відумерлою, територіальна громада не має жодного цивільного права на спадкове майно. Тому ні її заінтересованість, ні сплив року з часу відкриття спадщини, ні заперечення ради проти встановлення факту самі по собі не свідчать про спір про право із заявником.

Рада в такій справі — заінтересована особа: вона може подавати докази, пояснення й заперечувати проти заяви. Але її процесуальна заінтересованість не дорівнює спору про майно. Вирішальне питання — чи суд лише встановлює факт, потрібний, щоб оформити спадщину в нотаріуса, чи фактично вирішує, кому належить майно.

§Чому це важливо

Це зміна практики. Раніше колегії Касаційного цивільного суду щонайменше в шести справах (з 2021 по 2025 рік) виходили з протилежного: якщо рада заперечує, є спір про право — і заява про встановлення факту залишається без розгляду. Тепер Об'єднана палата від цих висновків відступила, і суди мають враховувати цей правовий висновок Верховного Суду відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Для людини це різниця між заявою в окремому провадженні й повноцінним позовним процесом проти міської ради.

§Кого це стосується

Четверта черга спадкоємців за законом — особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК). Це не лише партнери без шлюбу: у справі, яку розглядав Верховний Суд, заявник був сусідом, що став членом родини.

  • люди, які жили разом без реєстрації шлюбу, коли партнер помер
  • ті, хто роками доглядав самотню людину й жив з нею спільним господарством
  • усі, кому нотаріус відмовив через відсутність документів про родинний зв'язок

Зверніть увагу

Зверніть увагу: встановлення факту проживання однією сім'єю ще не означає автоматичного отримання спадщини. Йдеться про спадкування в четверту чергу за законом. Воно можливе, якщо немає спадкоємців попередніх черг, їх усунуто від спадкування, вони не прийняли спадщину або відмовилися від неї. Також треба враховувати, чи є заповіт.

§Що саме треба довести в суді

П'ять років за однією адресою самі по собі не роблять людину спадкоємцем. Треба довести, що ви проживали саме однією сім'єю — спільним побутом, господарством, з взаємними правами й обов'язками, не менше п'яти років до смерті.

Верховний Суд, посилаючись на практику Великої Палати, називає ознаки спільного господарства:

  • спільні витрати й спільний бюджет
  • спільне харчування
  • купівля майна для спільного користування
  • участь у витратах на утримання житла та його ремонт
  • взаємна допомога
  • домовленості про порядок користування житлом

Докази, які суди беруть до уваги: показання свідків про спільне проживання й побут, документи про фактичне місце проживання, фотографії подій, документи про покупки для сім'ї й витрати на спільні цілі — чеки, договори купівлі-продажу, банківські документи.

Зверніть увагу

Зверніть увагу: одних лише доказів допомоги чи оплати похорону, без доказів спільного побуту, може бути недостатньо.

§Що робити

1
Подайте нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті (ст. 1270 ЦК). У справі, яку розглядав Верховний Суд, заявник так і зробив. Суд окремо зазначив: якщо є спадкоємці, які прийняли спадщину, визнати її відумерлою неможливо.
2
Якщо нотаріус не може видати свідоцтво через відсутність документів, що підтверджують проживання однією сім'єю, отримайте постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вона допоможе показати суду, для чого потрібно встановити юридичний факт.
3
Подайте до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до смерті — в порядку окремого провадження. Заінтересованою особою буде місцева рада.
4
Зберіть докази саме спільного життя — див. перелік вище.
5
Різна реєстрація місця проживання сама по собі не спростовує фактичного проживання однією сім'єю: суд оцінює всю сукупність доказів. У цій справі заявник не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, і Верховний Суд визнав це не перешкодою: факт спільного проживання підтвердили інші докази.
6
Якщо рада заперечує і посилається на спір про право — посилайтеся на цю постанову. Допомога із заявою — юристи зі спадкового права.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 7 вересня 2026 року, справа № 644/2440/24, провадження № 61-5490сво25 — повний текст у ЄДРСР.

Цивільний кодекс України, статті 1264, 1268, 1270, 1277 — текст на zakon.rada.gov.ua. Цивільний процесуальний кодекс України, статті 263, 294, 315 — текст на zakon.rada.gov.ua.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Детальний розбір теми

Пенсійний фонд не виконує рішення суду: як змусити — звіт, штраф, заява до суду

Суд зобов'язав Пенсійний фонд перерахувати пенсію, а виплачують частинами або не платять зовсім? Якщо спір виник через неналежне виконання рішення, окремий позов не потрібен — Верховний Суд у вересні 2026 року змінив практику. Покроково: звіт про виконання, штраф для керівника, заява про протиправні дії та її 10-денний строк.

9 хв читання

Штучний інтелект у суді: практика Верховного Суду, докази, ChatGPT і відповідальність юриста

Вигадані постанови в касаційній скарзі, «позиція ChatGPT» проти висновку суду, відповіді Grok як доказ — що вирішив Верховний Суд і чек-лист перевірки для юриста, який працює з ШІ.

12 хв читання

Компенсація за знищене житло єВідновлення: як отримати сертифікат у 2026 році

Покрокова інструкція подання заяви через Дія, проходження комісійного обстеження та отримання Житлового Сертифіката за Законом № 2923-IX.

7 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаПозиція Верховного СудуКГС
25 вересня 2026 р.

Майно «сховали» у статутний капітал фірми — суд однаково його забрав

Приміщення, яке суд уже повернув громаді, поділили й внесли до статутного капіталу товариства, де директором була попередня володілиця. КГС ВС: така схема — недобросовісна поведінка, і майно витребовується у фірми.

Судова практикаПозиція Верховного СудуОб'єднана палата КЦС
25 вересня 2026 р.

Подарований вклад можна отримати й після смерті вкладника — Верховний Суд

Банк відмовив дочці у виплаті депозиту, подарованого батьком за п'ять днів до смерті: мовляв, гроші не передавали, вклад — у спадщині. Об'єднана палата КЦС ВС: право на вклад можна подарувати, і обдаровувана може його реалізувати після смерті дарувальника.

Судова практикаПозиція Верховного СудуКАС
25 вересня 2026 р.

Пенсію за рішенням суду платять частинами? Новий позов не допоможе — ВС

Верховний Суд змінив практику: спір про те, як Пенсійний фонд виконує рішення суду, вирішується в тій самій справі через судовий контроль, а не новим позовом. На заяву про протиправні дії на виконання рішення — лише 10 днів.