Судова практика
28 вересня 2026 р.Діє з 18 вересня 2026 р.

Арешт авто боржника в реєстрі МВС знімають за ширшим переліком підстав

З 18 вересня 2026 року арешт транспортного засобу в реєстрі МВС припиняється за постановою виконавця про закінчення провадження з будь-якої підстави ч. 1 ст. 39 Закону «Про виконавче провадження», а не лише з частини з них.

ПершоджерелоЗаконодавство України (Верховна Рада України)

§Що змінилося

МВС і Мін'юст змінили порядок, за яким арешт автомобіля боржника знімається в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів. Постанову виконавця реєстр отримує електронно через автоматизовану систему виконавчого провадження.

Підстава для зняття арешту
Закінчення виконавчого провадження
Було
лише з підстав пунктів 1–3, 5–7, 9–12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону
Стало
з будь-якої підстави ч. 1 ст. 39 Закону
Підстава для зняття арешту
Постанова про зняття арешту з майна
Було
лише з підстав статті 59 Закону
Стало
з підстав, передбачених Законом

Раніше, наприклад, закінчення провадження через те, що стягувач не пред'явив виконавчий документ за відновленим провадженням у строки статті 41 Закону (п. 13 ч. 1 ст. 39), у цьому переліку не згадувалося. Тепер для зняття арешту з авто достатньо постанови виконавця про закінчення провадження з будь-якої з підстав, які перелічує закон.

§Кого це стосується

  • боржників, чиє виконавче провадження вже закінчено, а автомобіль досі значиться в реєстрі МВС під арештом;
  • боржників, щодо майна яких виконавець виніс постанову про зняття арешту з підстав, передбачених Законом «Про виконавче провадження»;
  • покупців і власників авто, які перевіряють, чи не обтяжений транспортний засіб.

§Що робити

1
Якщо провадження закінчено, а арешт в реєстрі лишився — зверніться до виконавця, який вів провадження, з проханням направити постанову про закінчення провадження (або про зняття арешту) до реєстру транспортних засобів через систему виконавчого провадження.
2
Збережіть копію постанови виконавця: вона підтверджує підставу для припинення арешту, але до реєстру транспортних засобів постанову має передати сам виконавець через автоматизовану систему виконавчого провадження.
3
Якщо виконавець відмовляє або зволікає, його рішення, дію чи бездіяльність можна оскаржити. Щодо виконання судового рішення скаргу подають до суду, який видав виконавчий документ; щодо рішення іншого органу — до відповідного адміністративного суду. Строк — десять днів з дня, коли ви дізналися або мали дізнатися про порушення (стаття 449 ЦПК). Закон «Про виконавче провадження» говорить про 10 робочих днів, але щоб не ризикувати, рахуйте календарні. Зразок — скарга на дії виконавця.

§Підстава

Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 21.08.2026 № 794/2145/5 «Про внесення змін до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», зареєстрований у Мін'юсті 03.09.2026 за № 1205/46599, набрав чинності 18.09.2026 — zakon.rada.gov.ua; пункт 4 розділу II Порядку, затвердженого наказом від 30.01.2018 № 64/261/5; статті 39, 59 і 74 Закону України «Про виконавче провадження»; стаття 449 Цивільного процесуального кодексу України.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Детальний розбір теми

Інші новини рубрики

Судова практикаПозиція Верховного СудуКЦС
25 вересня 2026 р.

Спадщина без родинного зв'язку: ВС змінив практику щодо 5 років проживання

Особа, яка претендує на спадкування в четверту чергу, бо проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років, може встановити цей факт в окремому провадженні. Верховний Суд змінив підхід: заперечення міськради й сплив року з дня смерті самі по собі не створюють спору про право, доки спадщину не визнано відумерлою.

Судова практикаПозиція Верховного СудуКГС
25 вересня 2026 р.

Майно «сховали» у статутний капітал фірми — суд однаково його забрав

Приміщення, яке суд уже повернув громаді, поділили й внесли до статутного капіталу товариства, де директором була попередня володілиця. КГС ВС: така схема — недобросовісна поведінка, і майно витребовується у фірми.

Судова практикаПозиція Верховного СудуОб'єднана палата КЦС
25 вересня 2026 р.

Подарований вклад можна отримати й після смерті вкладника — Верховний Суд

Банк відмовив дочці у виплаті депозиту, подарованого батьком за п'ять днів до смерті: мовляв, гроші не передавали, вклад — у спадщині. Об'єднана палата КЦС ВС: право на вклад можна подарувати, і обдаровувана може його реалізувати після смерті дарувальника.