Просили надсилати рішення на пошту — строк на апеляцію рахується від дня надсилання

Верховний Суд відповів на питання, яке досі вирішувалося по-різному: чи вважається належним повідомленням надсилання копії судового рішення на електронну адресу, яку сторона вказала сама.

Відповідь — так. Якщо ви попросили суд надсилати документи на певну пошту, суд, який так і зробив, діяв правомірно. Пропуск строку на оскарження через те, що ви більше не користуєтесь тією адресою, поважною причиною не є.

• Адвокатів, які подають до суду клопотання про надсилання документів на електронну пошту.
• Сторін у цивільних, господарських і кримінальних справах, які спілкуються із судом через «Електронний суд» або звичайну пошту.
• Тих, хто змінює робочу адресу — звільняється, переходить у інше бюро, закриває стару скриньку.

У справі, яку розглядав Суд, захисник просив надсилати документи на його адресу, потім змінив її, суду не повідомив, а пропуск строку пояснював тим, що дізнався про рішення лише з матеріалів справи в «Електронному суді». Суд визнав цю причину неповажною.

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2026 року у справі № 766/9946/21 (провадження № 51-1517км26).

Суд послався на загальний обов'язок добросовісно здійснювати процесуальні права (недопустимість зловживання ними) та на норми про комунікацію суду з учасниками через ЄСІТС і електронну пошту — ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 135, ч. 1 і ч. 2 ст. 136 КПК України.

Повний текст рішення: Єдиний державний реєстр судових рішень.