Судова практика
11 вересня 2026 р.

Учасник ТОВ має право на будь-які документи про діяльність товариства, а не лише названі в законі

Верховний Суд зобов'язав товариство надати учасниці з часткою 10,55% договори, банківські виписки, фінзвітність і корпоративні рішення. Перелік у ст. 43 закону про ТОВ не вичерпний, а персональні дані в документах — не підстава для відмови: їх треба знеособити, а не приховати документ.

ПершоджерелоВерховний Суд

§Що змінилося

Товариства часто відмовляють учаснику в документах з двох підстав: «такого документа немає в переліку ст. 43» або «там персональні дані третіх осіб». Верховний Суд відхилив обидві.

Перелік у ст. 43 Закону «Про ТОВ та ТДВ» не є вичерпним. Він містить не лише конкретні документи, а й узагальнені категорії — «документи бухгалтерського обліку», «документи звітності», «інші документи, передбачені законодавством чи статутом». Тому визначальною є не назва документа, а те, чи містить він інформацію про діяльність товариства.

Персональні дані — не підстава для відмови. Товариство має надати документ, знеособивши надлишкові дані, які не потрібні для реалізації права учасника. Приховати весь документ не можна.

Судова практика Верховного Суду

Зверніть увагу: межа все ж є. Право на інформацію не охоплює доступ до облікової бази даних товариства — у цій частині учасниці відмовили, і Верховний Суд із цим погодився.

§Кого це стосується

  • Міноритарних учасників ТОВ — у справі частка становила 10,55%, і цього вистачило.
  • Товариств, які практикують відмови «немає в переліку» чи «там персональні дані».
  • Учасників, які готуються до корпоративного спору й збирають докази: договори, виписки, рішення органів.

У справі учасниця запитала фінансову звітність, договори, банківські виписки, відомості про майно, корпоративні рішення й судові справи. Товариство не відповіло. Суди трьох інстанцій зобов'язали надати все, крім доступу до облікової бази.

§Що робити

Учаснику:

1
У запиті вказуйте, що саме потрібно, і прив'язуйте кожен документ до категорії зі ст. 43 — бухоблік, звітність, рішення органів, договори.
2
Якщо відмовляють через персональні дані — вимагайте знеособлену копію, а не приймайте відмову. Це прямо з позиції Суду.
3
Не просіть доступу до облікової бази як такої — цю вимогу суд не задовольнить. Просіть конкретні документи або виписки з неї.

Товариству:

1
Відмова «немає в переліку» більше не працює. Оцінюйте документ за змістом.
2
Персональні дані знеособлюйте, а не використовуйте як підставу відмовити.
3
Єдина законна межа — інформація з обмеженим доступом і сама облікова база.

§Підстава

Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2026 року у справі № 907/1038/25.

Норма: ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Повний текст рішення: Єдиний державний реєстр судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Детальний розбір теми

Заява до ЄСПЛ у 2026 році: порядок оформлення, документи, строки та юридична допомога

Як подати заяву до Європейського суду з прав людини у 2026 році: чотиримісячний строк, вичерпання національних засобів захисту, офіційний формуляр і Правило 47, копії документів, відправлення поштою до Страсбурга, справедлива сатисфакція та перегляд справи в Україні після рішення ЄСПЛ.

9 хв читання

Закриття кримінального провадження у 2026 році: підстави, процедура, строки та оскарження

Коли закривають кримінальне провадження за ст. 284 КПК: відсутність події чи складу, недоведеність, сплив строку розслідування після підозри, давність, смерть. Хто ухвалює рішення, як подати клопотання, оскаржити постанову за 10 днів, зняти арешт майна і отримати відшкодування шкоди.

12 хв читання

Стягнення моральної шкоди через суд: критерії розрахунку суми, доказування та судова практика

Як стягнути моральну шкоду через суд: що закон вважає моральною шкодою, коли вина не потрібна, як суд визначає суму і чому немає «тарифів», які докази подати, коли шкода презюмується, хто відповідач, позовна давність і судовий збір у 2026 році.

7 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаОфіційне джерело
23 жовтня 2026 р.

Реклама в ChatGPT запрацювала в Україні, але юристам її не продають

21 жовтня OpenAI відкрила рекламу в ChatGPT для України. Правила платформи забороняють рекламу юридичних послуг за межами США, тож адвокатам, юрфірмам і юридичним сервісам рекламний кабінет не відкривають. Заборону встановив не український закон, а сама OpenAI.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
23 жовтня 2026 р.

Засідання о 21:33 замість 17:15: ВС скасував рішення, ухвалене без сторони

Якщо засідання почалося на години пізніше, а сторона, що прийшла вчасно, не дочекалася, апеляція має оцінити причини її відсутності й вирішити, чи відкласти розгляд. Постанова КЦС ВС у справі № 757/36251/24.

Судова практикаНабирає чинності21 жовтня 2026 р.
23 жовтня 2026 р.

Новий закон про ВПО діє з 22 жовтня: довідки чинні, облік — у єдиній базі

З 22 жовтня діє Закон № 4924-IX: облік ВПО ведуть у єдиній базі, старі довідки чинні. Про переїзд треба повідомити за 30 днів, а за понад 90 днів поспіль за кордоном з обліку знімуть без заяви.

Верховна Рада України — Закон № 4924-IX