Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Конвенції (ЄКПЛ): судова практика Верховного Суду

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · № 995_004

Стаття 13. Право на ефективний засіб правового захисту

Факти з бази судової практики
1130
рішень Верховного Суду в нашій базі
171
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС465
Касаційний господарський суд ВС378
Касаційний адміністративний суд ВС220
Велика Палата Верховного Суду57
Касаційний кримінальний суд ВС10
Рішення за роками
2026:127
2025:191
2024:200
2023:243
2022:262
2021:30
2020:26
2019:34
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/25539/25·20 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належність до адміністративної юрисдикції спору щодо оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особою Спір щодо оскарження розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25539/25
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 331/536/22·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/536/22
Справа № 240/8682/23·3 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про апеляційне оскарження судового рішення не залученою до справи особою На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв’язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/8682/23
Справа № 759/7495/24·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7495/24
Справа № 369/14735/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо накладення арешту на земельну ділянку як заходу забезпечення позову у спорі про встановлення земельного сервітуту Позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/14735/24
Справа № 340/5634/24·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5634/24
Справа № 444/2634/21·21 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2634/21
Справа № 914/1360/24(914/937/25)·17 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, що мають бути враховані судом при поновленні строку на апеляційне оскарження Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, тому при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/937/25)
Справа № 914/1360/24(914/936/25)·13 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Апеляційне оскарження ухвали про відмову в продовженні непропущеного процесуального строку Згідно із ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову в поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Частина 1 ст. 255 цього Кодексу визначає, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/936/25)
Справа № 480/13255/23·25 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування актів про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби при встановленні причинного зв’язку отриманих ним травм Наявність чи відсутність актів у формах Нвс-5, Нвс-1 (акти про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/13255/23
Справа № 922/82/20·18 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його в порядку виконання судових рішень Майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/82/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 17 із 57
Цивільне·Справа № 761/26091/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/26091/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1176 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 0907/2-а-3/2011

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0907/2-а-3/2011

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Господарське·Справа № 924/101/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/101/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 793 · ЦК України, ст. 15 · ГПК України, ст. 75
Цивільне·Справа № 293/779/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 293/779/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1265 · ЦПК України, ст. 362 · ЦПК України, ст. 352
Господарське·Справа № 910/14137/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14137/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 849 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 300
Господарське·Справа № 910/18099/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18099/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 107
Адміністративне·Справа № 640/15163/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/15163/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Правовий висновок:

«Про гарантії набуття статусу особи без громадянства та легалізацію її перебування в Україні Зміни до Закону №3773-VI надають гарантоване право особам, які не мають паспортного документа і не можуть його отримати через те, що вони не розглядаються як громадяни будь-якою державою через дію її закону, незалежно від їх законності чи незаконності перебування на території України, отримати статус особи без громадянства. При цьому зазначені зміни забезпечують чіткий правовий зв`язок між отриманням такого статусу та правом на оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні. Цей зв`язок закладений в правовій конструкції частини дев`ятнадцятої статті 5 Закону №3773-VI, яка визначає, що факт набуття статусу особи без громадянства є достатньою правовою підставою для оформлення посвідки на тимчасове проживання. Посвідка, своєю чергою, слугує механізмом легалізації перебування таких осіб на території України. Викладене свідчить, що зміни, внесені Законом №693-IX до Закону №3773-VI, не лише декларують визнання за особою статусу особи без громадянства, але й підтверджують взяття державою зобов`язань щодо забезпечення відповідної адміністративної процедури для оформлення документів, які підтверджують законність перебування та легалізацію таких осіб на території України. Як зазначено в пояснювальній записці до проєкту Закону №693-IX, його метою є створення процедури визнання особою без громадянства, що надалі надасть змогу для таких осіб законно перебувати на території України, отримати документ, що посвідчує їх особу та підтверджує законність проживання на території України - посвідку на тимчасове проживання та посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, а за умови проживання на території України у зазначеному статусі понад 2 роки - отримати дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне проживання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11487»

Господарське·Справа № 910/5450/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5450/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 92 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 300
Господарське·Справа № 904/5693/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5693/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 287
Цивільне·Справа № 466/370/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/370/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо реєстрації або обліку прав на майно
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 392 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 910/2476/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2476/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 652 · ЦК України, ст. 607 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 651
Адміністративне·Справа № 560/19491/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/19491/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000) → надання безоплатної правничої допомоги
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 520/2927/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/2927/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 245
Адміністративне·Справа № 240/36964/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/36964/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 106 · КАС України, ст. 295 · КАС України, ст. 338
Господарське·Справа № 924/408/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/408/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 287
Адміністративне·Справа № 380/22027/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/22027/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 44 · КАС України, ст. 293 · КАС України, ст. 295
Господарське·Справа № 916/2073/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2073/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 528 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 511
Цивільне·Справа № 466/1445/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/1445/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 106
Господарське·Справа № 910/4843/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4843/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Правовий висновок:

«Належність доведення причинно-наслідкового зв'язку між форс-мажором та неможливістю виконання зобов'язання в умовах воєнного стану Наявність сертифіката ТПП України про форс-мажор суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто зазначені обставини не мають преюдиційного характеру і в разі їх виникнення сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов'язання, повинна довести не лише наявність таких обставин, а й те, що вони були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12763 Звільнення від відповідальності за порушення строків виконання договірних зобов'язань в умовах воєнного стану Настання форс-мажорних обставин, таких як військова агресія рф, введення воєнного стану, закриття повітряного простору України для цивільних користувачів і припинення діяльності аеропортів є підставою для звільнення від відповідальності за порушення строків виконання зобов'язань за угодою. Наявність форс-мажорних обставин повинно бути підтверджено сертифікатом торгово-промислової палати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12795»

Господарське·Справа № 910/12411/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12411/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 634 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право