Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Конвенції (ЄКПЛ): судова практика Верховного Суду

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · № 995_004

Стаття 13. Право на ефективний засіб правового захисту

Факти з бази судової практики
1130
рішень Верховного Суду в нашій базі
171
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС465
Касаційний господарський суд ВС378
Касаційний адміністративний суд ВС220
Велика Палата Верховного Суду57
Касаційний кримінальний суд ВС10
Рішення за роками
2026:127
2025:191
2024:200
2023:243
2022:262
2021:30
2020:26
2019:34
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/25539/25·20 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належність до адміністративної юрисдикції спору щодо оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особою Спір щодо оскарження розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25539/25
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 331/536/22·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/536/22
Справа № 240/8682/23·3 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про апеляційне оскарження судового рішення не залученою до справи особою На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв’язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/8682/23
Справа № 759/7495/24·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7495/24
Справа № 369/14735/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо накладення арешту на земельну ділянку як заходу забезпечення позову у спорі про встановлення земельного сервітуту Позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/14735/24
Справа № 340/5634/24·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5634/24
Справа № 444/2634/21·21 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2634/21
Справа № 914/1360/24(914/937/25)·17 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, що мають бути враховані судом при поновленні строку на апеляційне оскарження Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, тому при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/937/25)
Справа № 914/1360/24(914/936/25)·13 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Апеляційне оскарження ухвали про відмову в продовженні непропущеного процесуального строку Згідно із ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову в поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Частина 1 ст. 255 цього Кодексу визначає, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/936/25)
Справа № 480/13255/23·25 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування актів про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби при встановленні причинного зв’язку отриманих ним травм Наявність чи відсутність актів у формах Нвс-5, Нвс-1 (акти про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/13255/23
Справа № 922/82/20·18 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його в порядку виконання судових рішень Майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/82/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 25 із 57
Цивільне·Справа № 751/6687/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 751/6687/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 377
Адміністративне·Справа № 320/1232/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/1232/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 46 · Конституція України, ст. 2 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 19
Кримінальне·Справа № 398/1948/13-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 398/1948/13-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єремейчук Сергій Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти життя та здоров'я особи
Згадані норми:
КК України, ст. 121 · КПК України, ст. 370 · КПК України, ст. 20 · КПК України, ст. 52
Цивільне·Справа № 685/872/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 685/872/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 358 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 522/7214/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/7214/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509
Господарське·Справа № 926/767-б/15

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/767-б/15

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 264
Цивільне·Справа № 761/13847/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/13847/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 442 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 526
Господарське·Справа № 915/715/16(915/772/23)
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/715/16(915/772/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:

«Щодо порядку задоволення забезпечених вимог кредиторів після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника Якщо після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном не було винесено постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації, то задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14854»

Цивільне·Справа № 128/2118/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 128/2118/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 917/709/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/709/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 922-VIII, ст. 31 · ЦК України, ст. 203
Цивільне·Справа № 369/1873/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/1873/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 358 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 489/6267/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 489/6267/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 824/28/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/28/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 23 · ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 824/9/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/9/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу → про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 354 · ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 367 · ЦПК України, ст. 368
Велика Палата ВС·Справа № 420/14019/23

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 420/14019/23

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень про звільнення судді з посади
Згадані норми:
Конституція України, ст. 126 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 24 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 112
Адміністративне·Справа № 320/367/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/367/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 245 · КАС України, ст. 6
Господарське·Справа № 914/1259/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1259/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦПК України, ст. 12
Господарське·Справа № 926/5179/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/5179/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 377
Адміністративне·Справа № 500/3925/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/3925/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Правовий висновок:

«Про обов’язок Державної міграційної служби забезпечити отримання особою зі статусом без громадянства посвідки на тимчасове проживання Особа, яка не має паспортного документу та незаконно перебуває на території України, звернувшись в порядку статті 6-1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» з заявою про визнання її особою без громадянства, з моменту отримання довідки про звернення, що надає перебуванню на території України легального статусу, та згодом отримавши статус особи без громадянства, наділяється обов`язком оформити в подальшому посвідку на тимчасове проживання. Таким чином, оскільки закон покладає на особу, яка отримала статус без громадянства, отримати посвідку на тимчасове проживання, відповідно ДМС необхідно забезпечити реалізацію оформлення такого документу, що видається такій особі та визначає її правовий статус на території України. Тож, за умови отримання відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання для цієї особи вкотре виникає ризик штрафів, затримань, примусових видворень тощо. Адже вона знову стає такою, що незаконно перебуває на території України, не зважаючи на те, що прийнявши її в процедуру визнання особою без громадянства, держава надала їй можливість легально перебувати в країні на час розгляду її заяви. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9661 Про міжнародні обов’язки держави Україна у сфері без громадянства Відповідно до міжнародних зобов`язань України у сфері без громадянства держава повинна забезпечити документування всіх осіб без громадянства, надаючи їм можливість оформити документ, який би посвідчив їх особу та правовий статус. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9662 Про законодавчу можливість отримання особою у міграційних органів посвідки на тимчасове проживання за допомогою процедури визнання осіб без громадянства Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» не містить підстав відмови у видачі посвідки на тимчасове проживання, а постанова Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року №322, як нормативно-правовий акт, який прийнятий на виконання Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», не може звужувати чи змінювати права, передбачені законом, адже з прийняттям змін, Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» надав можливість звертатись шляхом процедури визнання осіб без громадянства особам незалежно від законності чи не законності перебування на території України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9663»

Цивільне·Справа № 824/45/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/45/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 354 · ЦПК України, ст. 351 · ЦПК України, ст. 367

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право