Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 8 Конвенції (ЄКПЛ): судова практика Верховного Суду

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · № 995_004

Стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя

Факти з бази судової практики
2186
рішень Верховного Суду в нашій базі
200
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1358
Касаційний адміністративний суд ВС719
Велика Палата Верховного Суду81
Касаційний кримінальний суд ВС21
Касаційний господарський суд ВС7
Рішення за роками
2026:274
2025:292
2024:344
2023:529
2022:669
2021:31
2020:22
2019:14
2018:11

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 521/9617/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9617/24
Справа № 405/5789/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності підстав для відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав у разі відсутності небезпеки для її життя та виконання ним військового обов’язку у складі ЗСУ Об’єктивна відсутність батька за місцем проживання через проходження ним військової служби у складі Збройних Сил…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/5789/24
Справа № 420/14126/23·27 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14126/23
Справа № 309/2293/23·13 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку судами рішеннь суб’єктів владних повноважень Під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суди незалежно від підстав, наведених у позовній заяві, повинні перевіряти їх відповідність усім вимогам, зазначеним у частині другій статті…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 309/2293/23
Справа № 127/33102/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/33102/24
Справа № 712/3494/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/3494/25
Справа № 727/1431/25·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права власника квартири у багатоквартирному будинку на оскарження рішень органу місцевого самоврядування щодо розпорядження прибудинковою територією Власник квартири у багатоквартирному будинку як співвласник спільного майна цього будинку має право на захист своїх прав щодо земельної ділянки,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/1431/25
Справа № 331/5638/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості позбавлення батьківських прав особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, за відсутності доказів її свідомого та умисного ухилення від виконання батьківських обов’язків Перебування одного з батьків у місцях позбавлення волі є об'єктивною обставиною, що унеможливлює…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5638/24
Справа № 699/1569/25·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 699/1569/25
Справа № 572/3908/24·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/3908/24
Справа № 363/5885/24·29 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визнання дитини-сироти такою, що втратила право користування іпотечним житлом, закріпленим за нею органом опіки Дитина-сирота, за якою рішенням органу опіки та піклування закріплено право користування житловим приміщенням, що є предметом іпотеки, не може бути визнана такою, що втратила право…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/5885/24
Справа № 143/612/24·16 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 143/612/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 8

Сторінка 11 із 110
Цивільне·Справа № 349/908/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 349/908/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Велика Палата ВС·Справа № 990/261/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/261/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень, ухвалених за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 128 · Конституція України, ст. 19 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 28 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 92
Цивільне·Справа № 607/352/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/352/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Правовий висновок:

«Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає? Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу участі того з батьків, хто проживає окремо, суд зобов'язаний забезпечити право дитини на підтримання регулярних стосунків з обома батьками та врахувати її найкращі інтереси, зокрема потребу у стабільному розвитку в безпечному середовищі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15197»

Цивільне·Справа № 188/846/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 188/846/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 522/14832/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/14832/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 10 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 910/8310/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8310/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 42 · ГПК України, ст. 74
Цивільне·Справа № 759/6373/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/6373/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 68 · ЦК України, ст. 379 · ЦПК України, ст. 141
Цивільне·Справа № 359/10289/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/10289/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628
Цивільне·Справа № 161/342/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/342/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 406 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 531/2964/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 531/2964/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Правовий висновок:

«Щодо принципу рівності прав батьків щодо дитини за відсутності належних доказів домашнього насильства За відсутності належних доказів учинення батьком домашнього насильства, зокрема відомостей про звернення до компетентних органів та прийняття ними рішень про притягнення батька до відповідальності, суд не має підстав відступати від принципу рівності прав батьків щодо дитини. Подані стороною документи підлягають оцінці на належність, допустимість, достовірність і достатність. Сама по собі відсутність рішення про притягнення до відповідальності не може абстрактно підтверджувати відсутність насильства поза сукупністю обставин конкретної справи Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15203»

Цивільне·Справа № 752/18972/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/18972/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 686/15620/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/15620/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 386 · ЦПК України, ст. 130 · ЦПК України, ст. 129
Цивільне·Справа № 569/7082/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/7082/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 288 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 357/1627/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/1627/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 409 · ЦПК України, ст. 413
Цивільне·Справа № 489/2132/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 489/2132/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 143 · Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125
Адміністративне·Справа № 932/4626/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 932/4626/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Правовий висновок:

«Про порядок розгляду усних звернень громадян до державних органів Аналіз наведених положень Закону України «Про звернення громадян» дає підстави вважати, що усне звернення громадян до державних органів, в тому числі до органів Державної міграційної служби України, повинно розглядатися за тією ж самою процедурою реєстрації та розгляду, а також у ті ж самі строки, що й письмове звернення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9656 Про умисний характер порушення міграційного законодавства як умови примусового повернення іноземця Дії іноземців та осіб без громадянства, що порушують міграційне законодавство України, повинні мати умисний характер, оскільки як для адміністративної відповідальності, так і для примусового повернення такої особи ключовим є свідоме порушення нею правил перебування, транзиту або інтересів безпеки. Умисел на вчинення відповідного правопорушення буде наявний тоді, коли, іноземець (особа без громадянства) свідомо намагатиметься уникнути такої відповідальності (повернення), наприклад шляхом переховування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15085»

Цивільне·Справа № 569/1856/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/1856/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 225/340/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 225/340/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 281/398/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 281/398/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи → про визнання фізичної особи недієздатною
Згадані норми:
Конституція України, ст. 29 · Конституція України, ст. 32 · ЦК України, ст. 36 · ЦК України, ст. 30
Цивільне·Справа № 642/2823/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/2823/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 89

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право