Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 8 Конвенції (ЄКПЛ): судова практика Верховного Суду

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · № 995_004

Стаття 8. Право на повагу до приватного і сімейного життя

Факти з бази судової практики
2186
рішень Верховного Суду в нашій базі
200
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1358
Касаційний адміністративний суд ВС719
Велика Палата Верховного Суду81
Касаційний кримінальний суд ВС21
Касаційний господарський суд ВС7
Рішення за роками
2026:274
2025:292
2024:344
2023:529
2022:669
2021:31
2020:22
2019:14
2018:11

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 521/9617/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9617/24
Справа № 405/5789/24·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності підстав для відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав у разі відсутності небезпеки для її життя та виконання ним військового обов’язку у складі ЗСУ Об’єктивна відсутність батька за місцем проживання через проходження ним військової служби у складі Збройних Сил…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/5789/24
Справа № 420/14126/23·27 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14126/23
Справа № 309/2293/23·13 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку судами рішеннь суб’єктів владних повноважень Під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суди незалежно від підстав, наведених у позовній заяві, повинні перевіряти їх відповідність усім вимогам, зазначеним у частині другій статті…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 309/2293/23
Справа № 127/33102/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків Відсутність побачень дитини з тим із батьків, з ким вона не проживає, не є підставами для позбавлення останнього батьківських прав, оскільки це є крайнім заходом впливу. Ухилення від виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/33102/24
Справа № 712/3494/25·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/3494/25
Справа № 727/1431/25·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права власника квартири у багатоквартирному будинку на оскарження рішень органу місцевого самоврядування щодо розпорядження прибудинковою територією Власник квартири у багатоквартирному будинку як співвласник спільного майна цього будинку має право на захист своїх прав щодо земельної ділянки,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/1431/25
Справа № 331/5638/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості позбавлення батьківських прав особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, за відсутності доказів її свідомого та умисного ухилення від виконання батьківських обов’язків Перебування одного з батьків у місцях позбавлення волі є об'єктивною обставиною, що унеможливлює…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5638/24
Справа № 699/1569/25·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 699/1569/25
Справа № 572/3908/24·30 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 572/3908/24
Справа № 363/5885/24·29 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визнання дитини-сироти такою, що втратила право користування іпотечним житлом, закріпленим за нею органом опіки Дитина-сирота, за якою рішенням органу опіки та піклування закріплено право користування житловим приміщенням, що є предметом іпотеки, не може бути визнана такою, що втратила право…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/5885/24
Справа № 143/612/24·16 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 143/612/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 8

Сторінка 9 із 110
Цивільне·Справа № 522/15146/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/15146/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 405 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 752/27626/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/27626/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 41 · Закон № 2482-XII, ст. 1 · Закон № 2482-XII, ст. 2
Цивільне·Справа № 489/2799/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 489/2799/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про комунальну власність
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 822
Велика Палата ВС·Справа № 990/555/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/555/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 128 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 19
Цивільне·Справа № 554/14541/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/14541/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 598/161/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 598/161/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання (ч. 1 ст. 162 СК України) у випадку, якщо після визначення місця проживання дитини з одним із батьків дитина з ним не проживала Положення частини першої статті 162 СК України, які передбачають відібрання дитини й повернення її за попереднім місцем проживання, покликані захистити права дитини та того з батьків, із ким на підставі рішення суду визначено місце проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання. Тому вказана частина не застосовується, якщо після ухвалення рішення про визначення місця проживання дитини з матір’ю дитина з нею не проживала й, відповідно, батько самочинно не змінював місце проживання дитини, зокрема шляхом викрадення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7138»

Цивільне·Справа № 331/2053/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/2053/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 345
Велика Палата ВС·Справа № 990/434/25

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/434/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гімона М. М.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Згадані норми:
Конституція України, ст. 126 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 131 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 116
Цивільне·Справа № 450/1844/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/1844/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Правовий висновок:

«Щодо розгляду спору про участь баби у вихованні онуки за відсутності висновку органу опіки та піклування Відсутність письмового висновку органу опіки та піклування, зумовлена об'єктивною неможливістю його надати через перебування дитини за межами України, не перешкоджає розгляду та вирішенню спору про участь баби у вихованні й спілкуванні з онукою. Суд у такому разі визначає спосіб участі на підставі сукупності наявних доказів з урахуванням найкращих інтересів дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15205»

Цивільне·Справа № 285/1436/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 285/1436/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 210/1936/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 210/1936/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 127 · ЦПК України, ст. 412 · ЦПК України, ст. 270
Цивільне·Справа № 127/17464/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/17464/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 444/152/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/152/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 382/2035/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 382/2035/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 401 · ЦК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 127/9527/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/9527/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Велика Палата ВС·Справа № 990/165/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/165/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Стрелець Т. Г.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень, ухвалених за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 38 · Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 128
Цивільне·Справа № 755/1955/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/1955/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1261 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1223 · ЦПК України, ст. 82
Цивільне·Справа № 344/3204/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/3204/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко С. О.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин → про виселення (вселення)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 47 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 712/12428/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 712/12428/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Про захист прав власника земельної ділянки на якій здійснено самочинне будівництво Знаходження на земельній ділянці одного власника об’єкта нерухомості (будівлі, споруди) іншого власника істотно обмежує права власника землі. Належною вимогою, яку може заявити міська рада як власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11533»

Адміністративне·Справа № 420/19712/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/19712/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 21 · Конституція України, ст. 28 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 29

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право