«Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання…»
«Про неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не містить самостійного владного рішення або індивідуального припису щодо прав чи інтересів підприємства, не встановлює, не…»
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
«Про протиправність відмови органу Держгеокадастру у проведенні інвентаризації земель з мотивів відсутності або неповноти технічної документації щодо земельної ділянки Інвентаризація земель є формою реалізації публічних повноважень у сфері землеустрою, яка здійснюється на підставі рішень…»
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
«Про юрисдикцію спорів щодо оскарження реєстраційних дій державного реєстратора, вчинених із порушенням встановленої законом процедури державної реєстрації Спір про оскарження реєстраційної дії приватного нотаріуса (державного реєстратора) у сфері державної реєстрації, протиправність якої…»
«Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду…»
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
«Про юрисдикцію спорів щодо скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, застосованої як наслідок арешту майна у кримінальному провадженні Всі питання щодо арешту майна, накладеного як засіб забезпечення кримінального провадження (накладення, зміна, скасування) та усі дії, похідні від нього,…»
«Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби Спір про відшкодування шкоди, завданої державі військовослужбовцем унаслідок неналежного виконання службових обов'язків (зокрема, втрати військового майна), є спором, пов'язаним із…»
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
«Про юрисдикцію спору за позовом громадської організації з приводу оскарження рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації змін до статуту Спір щодо відмови в державній реєстрації змін до статуту громадської організації є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного…»
«Юрисдикція спору щодо відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення Спір за позовом вищого навчального закладу до фізичної особи щодо відшкодування вартості навчання за підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4022»
«Юрисдикція спору щодо оскарження рішення виборчої комісії щодо результатів виборів ректора вищого навчального закладу Спір про скасування рішення виборчої комісії щодо результатів виборів ректора вищого навчального закладу є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1432»
«Юрисдикція спору щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду керівника комунального закладу культури (директора театру) Спір щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду керівника комунального закладу культури (директора театру) підлягає розгляду у порядку адміністративного суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1435»
«Юрисдикція спору позовом фермерського господарства до ГУ Держгеокадастру про встановлення річного розміру орендної плати за земельні ділянки Спір за позовом фермерського господарства до ГУ Держгеокадастру про встановлення річного розміру орендної плати за земельні ділянки є переддоговірним, тобто спором, що пов`язаний з укладенням такими сторонами договору оренди, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5389»
«Юрисдикція спору про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження детального плану населеного пункту в частині затвердження детального плану території на належну позивачу на праві власності земельну ділянку Спір за позовом фізичної особи про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження детального плану населеного пункту в частині затвердження детального плану території на належну їй на праві власності земельну ділянку підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки таке рішення є нормативно-правовим актом, дія якого поширюється на необмежену кількість суб`єктів та застосовується багаторазово. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5390»
«Юрисдикція спору щодо встановлення чинності державних актів на земельні ділянки Спір щодо встановлення чинності державних актів на земельні ділянки підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, залежно від складу учасників справи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/904»
«Юрисдикція спору про зобов’язання органу Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії Спір про зобов’язання органу Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2494»
«Юрисдикція спору щодо оскарження вимоги Антимонопольного комітету України про надання інформації та документів у межах розгляду подання щодо наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції Спір щодо оскарження вимоги територіального органу Антимонопольного комітету України про надання інформації та документів у межах розгляду подання щодо наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2045»
«Юрисдикція спору за позовом суб’єкта владних повноважень про зобов'язання знесення самочинного будівництва Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо юрисдикції спорів за позовом суб’єкта владних повноважень про зобов'язання знесення самочинного будівництва, визначивши, що такі спори виникають з метою реалізації суб'єктом владних повноважень у спірних відносинах наданих йому законодавством владних управлінських функцій, є публічно-правовими, а тому підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1986»
«Юрисдикція спору щодо оскарження рішення Міністерства юстиції України про відмову в переведенні особи з однієї установи відбування покарання до іншої Рішення Міністерства юстиції щодо відмови в переведенні особи з однієї установи відбування покарання до іншої є рішенням суб'єкта владних повноважень, оскарження якого здійснюється в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/724»
«Юрисдикція спору про скасування реєстрації місця проживання Спір про скасування реєстрації місця проживання стосується житлових прав та інтересів, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5521»
«Юрисдикція спору за позовом орендаря (фізична особа) щодо оскарження розпорядження голови райдержадміністрації про зміну істотних умов договору оренди земельної ділянки Спір за позовом орендаря (фізична особа) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації про зміну істотних умов договору оренди земельної ділянки (невитребувані земельні частки (паї) підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1071»
«Юрисдикція спору за позовом спадкоємця пенсіонера до Пенсійного фонду України про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних виплат Cпір за позовом спадкоємця пенсіонера до Пенсійного фонду України про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних виплат, право спадкодавця на які встановлено судовим рішенням, здійснюється в порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/696»
«Юрисдикція спору з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» Спір з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, було видано виконавчий документ, що знаходився на примусовому виконанні у державного виконавця. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/760»
«Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження розпорядження міського голови, яким скасовано розпорядження про видачу позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно Спір за позовом фізичної особи про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, яким скасовано розпорядження про видачу позивачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки спрямовані на відновлення вже набутого ним у встановленому законом порядку права власності на нерухоме майно. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1834»
«Оскарження рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта щодо визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України щодо господарської (або цивільної) юрисдикції спорів про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акта щодо визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, визначивши, що таке рішення органу місцевого самоврядування, а також розміру таких збитків, завданих внаслідок користування земельною ділянкою, не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні ст. 19 КАС, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для позивача, а тому воно не може бути предметом спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1049»
«Юрисдикція спору з приводу оскарження дій (бездіяльності) виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у кримінальній справі Спір з приводу оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у кримінальній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки КПК України не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/736»
«Юрисдикція спору щодо звільнення працівників науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Трудова діяльність працівників науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України не є публічною службою, тому спір, що виник у зв'язку із звільненням таких працівників з посади, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1412»
«Юрисдикція спору про оскарження бездіяльності керівника відділу поліції щодо ненадання відповіді на питання заяви (назвати докази, повідомити, на підставі чого працівники поліції дійшли висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення) Спір про визнання неправомірною бездіяльності керівника райвідділу поліції як суб’єкта владних повноважень при здійсненні ним управлінських функцій, а саме щодо ненадання відповіді на окремі питання заяви (назвати докази і повідомити обставини, на підставі яких працівники поліції дійшли висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення; зазначити норми законів, якими працівники поліції керувалися під час проведення перевірки; назвати осіб, які ініціювали й виконали перевірку за його заявою; залучити позивача до цієї перевірки), та зобов’язання надати таку відповідь підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5365»
«Юрисдикція спору за позовом юридичної особи про визнання недійсними наказу суб’єкта владних повноважень про передачу майна іншій юридичній особі та свідоцтва на право власності на майно. Належний відповідач Спір за позовом юридичної особи про визнання недійсними наказу суб’єкта владних повноважень про передачу майна у власність іншій юридичній особі та свідоцтва на право власності на майно має розглядатися як спір, пов'язаний з порушенням цивільних прав на спірне майно, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється. Участь органів державної влади та органів місцевого самоврядування як співвідповідачів (якщо позивач вважає їх винними у порушенні своїх прав) у такому спорі не змінює його приватноправового характеру. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1790»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?