Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 5 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 5. Право на звернення до суду та способи судового захисту

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
2705
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
394
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС2124
Велика Палата Верховного Суду453
Касаційний цивільний суд ВС84
Касаційний господарський суд ВС44
Рішення за роками
2026:425
2025:601
2024:528
2023:495
2022:469
2021:78
2020:52
2019:44
2018:13

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 420/1857/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/1857/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 200/7484/25·8 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не містить самостійного владного рішення або індивідуального припису щодо прав чи інтересів підприємства, не встановлює, не…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/7484/25
Справа № 280/428/26·31 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи, що перебуває на тимчасово окупованій території Cуд наділений ширшими повноваженнями, ніж, зокрема, сторона відповідача (у тому числі суб'єкт владних повноважень) щодо повідомлення іншого учасника справи про подання до суду апеляційної скарги,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/428/26
Справа № 160/6661/24·27 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наслідки розгляду заяви про перегляд постанови ВЛК Словосполучення «заява чи скарга щодо перегляду (скасування) постанови ВЛК» визначає предмет звернення особи, а не те, що кожний розгляд скарги обов'язково завершується скасуванням постанови або прийняттям нової постанови ВЛК. Перегляд…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/6661/24
Справа № 420/23067/25·13 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність підстав для переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, не реалізованого спадкодавцем за життя Чинне законодавство не визначає можливості переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, яке не було реалізовано…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/23067/25
Справа № 320/1374/23·12 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про надання коментарів до проєкту аудиторського звіту та їх значення для подальшої процедури аудиту Надання коментарів підконтрольною установою на проєкт аудиторського звіту насамперед є правом такої установи, реалізація/нереалізація якого жодним чином не впливає на подальшу процедуру оформлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/1374/23
Справа № 640/22171/21·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок відкликання підпису найманого працівника під висунутими вимогами у колективному трудовому спорі Вимоги найманих працівників на виробничому рівні вважаються законно сформованими та чинними з моменту, коли їх підтримала більшість членів трудового колективу, що фіксується у підписних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22171/21
Справа № 300/6768/25·23 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наслідки ненадання під час громадських слухань з оцінки впливу на довкілля документа, що підтверджує повноваження представника субєкта господарювання (замовника планованої діяльності) Ненадання документа на підтвердження повноважень представника суб’єкта господарювання (замовника планованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/6768/25
Справа № 320/60179/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом спеціального порядку виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам Положення абзацу другого пункту 1 та пункту 4 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/60179/24
Справа № 300/6474/21·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність відмови органу Держгеокадастру у проведенні інвентаризації земель з мотивів відсутності або неповноти технічної документації щодо земельної ділянки Інвентаризація земель є формою реалізації публічних повноважень у сфері землеустрою, яка здійснюється на підставі рішень…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/6474/21
Справа № 320/7529/24·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/7529/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 5

Сторінка 121 із 136
Адміністративне·Справа № 240/10663/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/10663/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища
Згадані норми:
КАС України, ст. 123 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 640/23038/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/23038/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенка С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 130 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 135 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 148 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 149
Адміністративне·Справа № 580/3131/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/3131/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 126 · Конституція України, ст. 130 · Конституція України, ст. 152
Адміністративне·Справа № 640/17110/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17110/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
Закон № 1952-IV, ст. 37 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 4 · КАС України, ст. 5
Адміністративне·Справа № 460/8156/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/8156/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Закон № 796-XII, ст. 39 · Закон № 796-XII, ст. 51 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 118
Адміністративне·Справа № 583/1576/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 583/1576/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 361 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 5
Адміністративне·Справа № 805/5133/18-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/5133/18-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Правовий висновок:

«Неприпустимість формального підходу пенсійного органу при розгляді заяви про призначення/перерахунок пенсії Відповідно до пункту 3.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 орган, що призначає пенсію, надає: роз`яснення підприємствам, установам, організаціям та особам з питань призначення та виплати пенсій; у разі необхідності - бланки документів; допомогу особам, зазначеним у пунктах 1.1 і 1.2 розділу I цього Порядку, щодо одержання відсутніх документів для призначення пенсії; у разі необхідності - допомогу щодо визначення права на пенсію до звільнення особи з посади, яка дає право на її призначення. Таким чином, одним із обов`язків пенсійного органу при розгляді заяви про призначення/перерахунок пенсії є надання заявникам у разі необхідності бланків документів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7068»

Велика Палата ВС·Справа № 761/28949/17
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 761/28949/17

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:

«Стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за прострочення грошового зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу На правовідносини між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та вкладником з приводу виплати гарантованого відшкодування вкладнику неплатоспроможного банку за відсутності договірних правовідносин між Фондом та вкладником неплатоспроможного банку не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачі», а відтак пеня відповідно до частини п`ятої статті 10 цього Закону не нараховується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7377 Юрисдикція спору про стягнення з ФГВФО відповідно до частини другої статті 625 та статті 22 ЦК України відшкодування майнової та моральної шкоди за прострочення грошового зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу Позовні вимоги вкладника до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення відповідно до частини другої статті 625 та статті 22 ЦК України відшкодування майнової та моральної шкоди за прострочення грошового зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу пов`язані з необхідністю дослідження бездіяльності Фонду, тому мають розглядатися в межах одного провадження за правилами адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7387»

Адміністративне·Справа № 640/17110/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17110/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
Закон № 1952-IV, ст. 37 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 4 · КАС України, ст. 5
Велика Палата ВС·Справа № 9901/16/22

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/16/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 150 · КАС України, ст. 170 · КАС України, ст. 4
Адміністративне·Справа № 160/4198/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/4198/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кашпур О.В.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 5
Велика Палата ВС·Справа № 9901/480/21

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/480/21

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Князєва В. С.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 160 · КАС України, ст. 161 · КАС України, ст. 264
Адміністративне·Справа № 420/9196/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/9196/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 240 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 260/1922/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/1922/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → прийняття громадян на публічну службу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 420/12942/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/12942/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 161 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328
Цивільне·Справа № 263/4028/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 263/4028/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 761/3986/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/3986/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1058 · ЦПК України, ст. 5
Адміністративне·Справа № 640/11035/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/11035/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Адміністративне·Справа № 1340/3623/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1340/3623/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 815/2215/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/2215/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Оскарження дій контролюючого органу, вчинених при призначенні та проведенні перевірки Неправомірність дій контролюючого органу при призначенні та проведенні перевірки не може бути предметом окремого позову, але може бути підставою позову про визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7980»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право