Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 185 КК України: судова практика Верховного Суду

Кримінальний кодекс України · № 2341-III

Стаття 185. Крадіжка

Факти з бази судової практики
2392
рішення Верховного Суду в нашій базі
614
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний кримінальний суд ВС2237
Касаційний цивільний суд ВС109
Касаційний адміністративний суд ВС22
Велика Палата Верховного Суду16
Касаційний господарський суд ВС8
Рішення за роками
2026:169
2025:387
2024:595
2023:513
2022:437
2021:68
2020:93
2019:74
2018:56

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 200/19472/17·25 серпня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Необхідність перевірки слідчим суддею повноважень прокурора на подання клопотання про проведення НСРД і дотримання правил підсудності Слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу (службове…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 200/19472/17
Справа № 369/11582/23·9 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість закриття кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК якщо додатковим об’єктом кримінального правопорушення було життя чи здоров’я особи Додатковим об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, є життя та здоров’я особи і…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 369/11582/23
Справа № 648/1274/19·23 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК, якщо потерпіла не набула права власності на майно Предметом крадіжки може бути лише чуже майно, на яке винний не має ані дійсного, ані уявного права. Якщо потерпіла не набула права власності на майно,…»
ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 648/1274/19
Справа № 474/1673/23·17 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Перевірка апеляційним судом змісту показань померлого свідка шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду, а не на підставі їх переказу стороною захисту Неможливість повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю не дає апеляційному суду права оцінювати його показання…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 474/1673/23
Справа № 466/4414/15-к·11 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обов’язок надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування у разі відмови від захисника. Необов’язковість відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні У разі відмови від захисника обов’язковим є надання обвинуваченому і його…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 466/4414/15-к
Справа № 369/11891/22·1 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Корисливий мотив не є обов'язковим для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 186, 187 КК і іншими положеннями, що передбачають відповідальність за заволодіння чужим майном Для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення,…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 369/11891/22
Справа № 175/272/23·12 травня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неістотність порушення порядку дослідження доказу, якщо суд не послався на нього у вироку Порушення процедури дослідження доказів є істотним лише тоді, коли воно перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Якщо вирок не містить жодного посилання на документ як на доказ підтвердження…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 175/272/23
Справа № 155/439/25·6 травня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість призначення вагітній обвинуваченій покарання у виді обмеження волі (ст. 61 КК) Оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачена була вагітною, то призначення їй покарання у виді обмеження волі суперечить вимогам ч. 3 ст. 61 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 155/439/25
Справа № 165/1571/22·28 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність необхідності отримання дозволу для огляду під’їзду в багатоквартирному будинку у всіх власників квартир у будинку Для огляду під’їзду в багатоквартирному будинку дозвіл всіх власників квартир у будинку не потрібен. Огляд місця події є слідчою дією, яку можна проводити навіть до внесення…»
ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 165/1571/22
Справа № 354/1478/24·13 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Проникнення до житла як ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Проникнення до житла, що є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, слід розуміти як проникнення до приміщення, призначеного для постійного чи тимчасового проживання…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 354/1478/24
Справа № 676/1013/23·2 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 676/1013/23
Справа № 759/12716/22·1 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Недотримання вимог до оформлення висновку експерта як підстава для визнання його недопустимим доказом Висновок експерта, що не містить належних відомостей про особу, яка його склала, її кваліфікацію як судового експерта, даних, що підтверджують повноваження на проведення відповідного дослідження,…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 759/12716/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 185

Сторінка 2 із 120
Кримінальне·Справа № 243/8566/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 243/8566/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Розбій
Згадані норми:
КК України, ст. 187 · КК України, ст. 263 · КК України, ст. 257 · КК України, ст. 185
Кримінальне·Справа № 759/7489/24

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 759/7489/24

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 70 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 376
Кримінальне·Справа № 759/7489/24

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 759/7489/24

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 49 · КК України, ст. 191
Кримінальне·Справа № 344/1355/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 344/1355/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Категорія спору:
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Згадані норми:
КК України, ст. 307 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Кримінальне·Справа № 274/4507/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 274/4507/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Умисне вбивство
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 28
Кримінальне·Справа № 347/1007/24

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 347/1007/24

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КПК України, ст. 393 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Кримінальне·Справа № 532/1223/18

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 532/1223/18

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Грабіж
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 186 · КК України, ст. 70 · КК України, ст. 75
Кримінальне·Справа № 754/15368/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 754/15368/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 71 · КК України, ст. 185 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 438
Кримінальне·Справа № 369/11582/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 369/11582/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:

«Неможливість закриття кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК якщо додатковим об’єктом кримінального правопорушення було життя чи здоров’я особи Додатковим об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, є життя та здоров’я особи і відповідно до ст. 12 КК його віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, тому в контексті застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК зазначене кримінальне правопорушення охоплюється поняттям «особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи», що виключає можливість застосування зазначеної норми КПК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15156»

Цивільне·Справа № 174/1507/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 174/1507/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1192
Кримінальне·Справа № 946/945/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 946/945/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Розбій
Згадані норми:
КК України, ст. 186 · КК України, ст. 185 · КК України, ст. 187 · КК України, ст. 70
Кримінальне·Справа № 686/14719/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/14719/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Шахрайство
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 190 · КК України, ст. 189 · КК України, ст. 289
Кримінальне·Справа № 643/2326/23

УХВАЛА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 643/2326/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 369
Кримінальне·Справа № 334/620/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 334/620/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 50
Кримінальне·Справа № 648/1274/19
Правова позиція·

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 648/1274/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Правовий висновок:

«Відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК, якщо потерпіла не набула права власності на майно Предметом крадіжки може бути лише чуже майно, на яке винний не має ані дійсного, ані уявного права. Якщо потерпіла не набула права власності на майно, не можна стверджувати, що воно було в неї викрадене, а отже і зробити висновок про наявність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14972»

Кримінальне·Справа № 648/1274/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 648/1274/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Кримінальне·Справа № 474/1673/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 474/1673/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Крадіжка
Згадані норми:
КК України, ст. 185 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Кримінальне·Справа № 474/1673/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 474/1673/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Правовий висновок:

«Перевірка апеляційним судом змісту показань померлого свідка шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду, а не на підставі їх переказу стороною захисту Неможливість повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю не дає апеляційному суду права оцінювати його показання лише на підставі їх переказу стороною захисту, за можливості перевірити зміст цих показань шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14735»

Кримінальне·Справа № 607/1286/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/1286/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 189 · КК України, ст. 263 · КК України, ст. 72
Кримінальне·Справа № 466/4414/15-к
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 466/4414/15-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:

«Обов’язок надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування у разі відмови від захисника. Необов’язковість відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні У разі відмови від захисника обов’язковим є надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування. КПК не містить будь-яких безальтернативних вимог щодо прийняття відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14711»

Пов'язані норми права

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Кримінальне право