«Про значення факту притягнення (непритягнення) військовослужбовця до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі його загибелі для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги Смерть військовослужбовця, яка унеможливила здійснення провадження у…»
Стаття 286 КК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Правові позиції Верховного Суду
«Обов’язок апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку у частині цивільного позову, якщо цивільний відповідач своєчасно не реалізував таке право Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду, якщо…»
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
«Відсутність ознак повторної участі судді апеляційної інстанції при перегляді іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні Перегляд суддею апеляційного суду іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні, не свідчить про його повторну участь у розумінні ч. 1 ст.…»
«Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення…»
«Груба необережність потерпілого, яка сприяла виникненню або збільшенню шкоди, як одна з умов можливого зменшення розміру відшкодування Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, –…»
«Неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення ПДР у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння під час вирішення питання про застосування ст. 69 КК при призначенні покарання Неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за…»
«Розмежування кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху та умисні правопорушення проти життя та здоров’я особи Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК настає лише за умови, що винна особа внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху спричинила з необережності…»
«Систематичні неявки сторони захисту в судові засідання як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, безпідставне затягування судового процесу та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки Систематичні неявки належним чином повідомленої сторони захисту в судові…»
«Допустимість відеозапису ДТП як доказу у разі копіювання цього запису, недослідження носія інформації, за допомогою якого його створено, та відсутності відомостей про записувальний пристрій Копіювання відеозапису ДТП та недослідження в судовому засіданні носія інформації, за допомогою якого такий…»
«Щодо можливості застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) до так званих «двооб’єктних» кримінальних правопорушень Для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням…»
«Обставини провадження, що враховуються судом при вирішенні питання про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката Рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката суд приймає, виходячи з усіх обставин провадження: складності обставин справи або…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 286
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 539/2723/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КК України, ст. 104 · КК України, ст. 65 · КК України, ст. 66
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 539/2723/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 723/3286/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КПК України, ст. 433
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 723/3286/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 65 · КК України, ст. 76
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 756/9214/22
«Незастосовність положень ч. 2 ст. 69 КК при призначенні засудженому покарання за ч. 1 ст. 286 КК Оскільки штраф у розмірі понад 3 000 НМДГ визначено як одне з основних покарань у санкції ч. 1 ст. 286 КК, то положення ч. 2 ст. 69 КК є незастосовними у цьому кримінальному провадженні. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9968»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 701/453/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1188 · ЦК України, ст. 1167
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 726/1862/23
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 65 · КК України, ст. 12
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 689/1669/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 23 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 438
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 756/9214/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 946/2556/21
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 89 · КК України, ст. 135 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 70
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 199/6704/21
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 369 · КПК України, ст. 376
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 199/6704/21
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КК України, ст. 286-1
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 450/2797/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 62 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 442/2137/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286-1 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 72
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 362/1627/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 284 · КПК України, ст. 219 · КПК України, ст. 433
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 362/1627/22
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 165/1023/17
- Категорія спору:
- Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
- Згадані норми:
- КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 451/1504/19
«Щодо правових наслідків викорситання багаторазового мундштука під час медичного огляду особи на стан алкогольного сп’яніння Використання багаторазового мундштука під час медичного огляду особи на стан алкогольного сп’яніння не є підставою для визнання такого огляду недійсним, оскільки стан алкогольного сп’яніння встановлюється лікарем у закладах охорони здоров’я не тільки за результатами використання технічного засобу «Алконт 01-СУ», а й на підставі всебічного медичного огляду Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10431»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 754/14311/20
«Щодо допустимості протоколу огляду CD-R дисків із відеореєстратора свідка та камери зовнішнього спостереження перехрестя отриманих в ході досудового розслідування на запит слідчого та добровільно наданого свідком Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК. Отримання на запит слідчого відеозапису з камер спостереження не суперечить вимогам закону. Не є порушенням вимог КПК, якщо свідок після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР добровільно видав слідчому відеозапис із відеореєстратора свого автомобіля, на якому було зафіксовано подію ДТП, що підтверджено його заявою. А тому відеозаписи на CD-R диску, який визнаний у справі речовим доказом, є допустимим доказом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10837»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 165/1023/17
«Щодо права прокурора на подання у кримінальному провадженні цивільного позову в інтересах органу місцевого самоврядування Якщо орган місцевого самоврядування не здійснив свої повноваження щодо відшкодування шкоди, завданої незаконним зайняттям рибним добувним промислом, і висловив прохання про представництво прокурором його інтересів у суді, то прокурор має повноваження на подання відповідного позову в кримінальному провадженні Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11632»
Пов'язані норми права
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?