Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 286 КК України: судова практика Верховного Суду

Кримінальний кодекс України · № 2341-III

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Факти з бази судової практики
2034
рішення Верховного Суду в нашій базі
456
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний кримінальний суд ВС1794
Касаційний цивільний суд ВС203
Касаційний адміністративний суд ВС20
Велика Палата Верховного Суду13
Касаційний господарський суд ВС4
Рішення за роками
2026:231
2025:342
2024:421
2023:448
2022:398
2021:55
2020:60
2019:62
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 120/16733/24·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про значення факту притягнення (непритягнення) військовослужбовця до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі його загибелі для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги Смерть військовослужбовця, яка унеможливила здійснення провадження у…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/16733/24
Справа № 686/9168/25·21 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обов’язок апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку у частині цивільного позову, якщо цивільний відповідач своєчасно не реалізував таке право Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду, якщо…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/9168/25
Справа № 199/9026/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9026/23
Справа № 750/1242/26·14 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність ознак повторної участі судді апеляційної інстанції при перегляді іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні Перегляд суддею апеляційного суду іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні, не свідчить про його повторну участь у розумінні ч. 1 ст.…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 750/1242/26
Справа № 143/612/24·16 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 143/612/24
Справа № 357/10154/23·11 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Груба необережність потерпілого, яка сприяла виникненню або збільшенню шкоди, як одна з умов можливого зменшення розміру відшкодування Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, –…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 357/10154/23
Справа № 404/5854/24·11 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення ПДР у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння під час вирішення питання про застосування ст. 69 КК при призначенні покарання Неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 404/5854/24
Справа № 753/19378/21·10 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розмежування кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху та умисні правопорушення проти життя та здоров’я особи Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК настає лише за умови, що винна особа внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху спричинила з необережності…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 753/19378/21
Справа № 947/21679/23·4 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Систематичні неявки сторони захисту в судові засідання як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, безпідставне затягування судового процесу та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки Систематичні неявки належним чином повідомленої сторони захисту в судові…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 947/21679/23
Справа № 511/1762/20·3 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість відеозапису ДТП як доказу у разі копіювання цього запису, недослідження носія інформації, за допомогою якого його створено, та відсутності відомостей про записувальний пристрій Копіювання відеозапису ДТП та недослідження в судовому засіданні носія інформації, за допомогою якого такий…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 511/1762/20
Справа № 629/612/25·1 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо можливості застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) до так званих «двооб’єктних» кримінальних правопорушень Для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 629/612/25
Справа № 285/1242/17·1 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини провадження, що враховуються судом при вирішенні питання про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката Рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката суд приймає, виходячи з усіх обставин провадження: складності обставин справи або…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 285/1242/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 286

Сторінка 63 із 102
Кримінальне·Справа № 283/250/18

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 283/250/18

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 50
Кримінальне·Справа № 583/877/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 583/877/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Кримінальне·Справа № 496/2555/14-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 496/2555/14-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 291 · КПК України, ст. 22 · КПК України, ст. 23
Кримінальне·Справа № 496/2555/14-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 496/2555/14-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 442
Кримінальне·Справа № 583/877/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 583/877/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 65 · КПК України, ст. 22 · КПК України, ст. 404
Кримінальне·Справа № 686/18209/20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/18209/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Наталія Олегівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КУпАП, ст. 122 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 135 · КК України, ст. 70
Кримінальне·Справа № 759/1962/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 759/1962/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Булейко Ольга Леонідівна
Правовий висновок:

«Встановлення цивільного відповідача в результаті заподіяння шкоди неправомірними діями засудженого, які пов’язані з виконанням ним своїх трудових обов’язків у ТОВ При визначенні характеру правовідносин між фізичною особою та суб'єктом господарювання необхідно враховувати фактичні ознаки трудових відносин, які можуть мати місце незалежно від назви та формального змісту укладеного договору. Основними ознаками трудових відносин є: юридично несамостійна праця в рамках певного підприємства; виконання вказівок і розпоряджень власника або уповноваженого ним органу; гарантована оплата праці; виконання роботи певного виду (трудової функції); встановлення спеціальних умов матеріальної відповідальності; визначений строк дії договору. Формальне включення до договору умов про непідпорядкування працівника правилам внутрішнього трудового розпорядку при наявності інших ознак трудових відносин не змінює правову природу таких відносин як трудових. Саме ТОВ має нести відповідальність в порядку ч. 1 ст. 1172 ЦК, оскільки в результаті неправомірних дій засудженого, які пов’язані з виконанням ним своїх трудових обов’язків у ТОВ, в законному володінні якого відповідно до договору оренди перебував автомобіль, було завдано шкоди потерпілим та, беручи до уваги те, що відповідальність засудженого як працівника за трудовим договором регулюється лише імперативними нормами, що не можуть змінюватися сторонами у договорі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14917»

Цивільне·Справа № 476/135/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 476/135/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 999 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1188
Кримінальне·Справа № 523/5653/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 523/5653/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 65 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Кримінальне·Справа № 759/1962/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 759/1962/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Булейко Ольга Леонідівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434
Кримінальне·Справа № 761/37520/16

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 761/37520/16

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єремейчук Сергій Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 412 · КПК України, ст. 404 · КПК України, ст. 438
Кримінальне·Справа № 523/5653/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 523/5653/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 442
Кримінальне·Справа № 712/12004/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 712/12004/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Правовий висновок:

«Можливість залучення особи як понятого у кількох слідчих діях в одному і тому ж кримінальному провадженні. Відсутність обов’язку залучення до участі в слідчому експерименті підозрюваного та захисника органом досудового розслідування Особа може бути залучена понятим під час проведення кількох слідчих дій в одному і тому ж кримінальному провадженні. Сам собою факт участі одного і того ж понятого у проведенні різних слідчих дій не може свідчити про наявність у нього зацікавленості. Орган досудового розслідування не зобов’язаний залучати до участі в слідчому експерименті підозрюваного та захисника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9240»

Кримінальне·Справа № 712/12004/21

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 712/12004/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бущенко Аркадій Петрович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434 · КПК України, ст. 436
Кримінальне·Справа № 345/5454/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 345/5454/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 69 · КК України, ст. 75 · КПК України, ст. 416
Кримінальне·Справа № 759/12034/20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 759/12034/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 28 · Конституція України, ст. 59 · Конституція України, ст. 63 · КК України, ст. 286
Кримінальне·Справа № 497/582/2020

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 497/582/2020

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 442
Кримінальне·Справа № 497/582/2020

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 497/582/2020

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1167 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 384 · КПК України, ст. 438
Кримінальне·Справа № 348/1997/20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 348/1997/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Король Володимир Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 50 · КК України, ст. 12
Кримінальне·Справа № 607/8075/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/8075/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Мазур Микола Вікторович
Правовий висновок:

«Щодо права дружини померлого потерпілого, яка прийняла всю спадщину за законом після його смерті та є його правонаступником, заявляти про стягнення на її користь матеріальної шкоди завданої померлому потерпілому кримінальним правопорушенням Відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я в результаті дорожньо-транспортної пригоди, має персональний характер (стосується виключно особи, якій вона заподіяна) та не може бути предметом правонаступництва. У разі подання дружиною померлого потерпілого, яка прийняла всю спадщину за законом після його смерті, позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд повинен перевірити, чи може вона бути правонаступником у частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої померлому потерпілому кримінальним правопорушенням. Для об’єктивного визначення розміру матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого, суду необхідно встановити, чи відповідають придбані товари / послуги протоколу лікування, та порівняти відповідні квитанції з довідкою, наданою лікарською установою, де проходив лікування потерпілий, у якій міститься інформація щодо послуг, наданих йому за рахунок лікарні. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9237»

Пов'язані норми права

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Кримінальне право