«Рукописний підпис як належне підписання апеляційної скарги Рукописний підпис у тексті апеляційної скарги, який дає змогу ідентифікувати особу, що її подає, є належним виконанням вимог частини ч. 3 ст. 356 ЦПК України щодо підписання процесуального документа. Наявність такого підпису виключає…»
«Про відсутність у громадянина України можливості відмовитися від внесення відцифрованих відбитків пальців рук до безконтактного електронного носія при процедурі отримання ним паспорту для виїзду за кордон Чинне законодавство щодо порядку видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон…»
«Щодо призначення військовослужбовця опікуном над недієздатною особою та умов реалізації такого права Сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення особи опікуном над недієздатним родичем, оскільки протилежне тлумачення…»
«Щодо умов призначення опікуном недієздатного особи, яка проходить військову службу за мобілізацією Сам по собі факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Можливість реалізації права…»
«Щодо врахування найкращих інтересів дитини при вирішенні питання про зупинення справи про стягнення аліментів Конституційне право дитини на утримання та право на судовий захист є фундаментальними цінностями, які не можуть бути обмежені навіть в умовах воєнного стану. Обов’язкове зупинення судом…»
«Щодо статусу житла на тимчасово окупованій території як «іншого нерухомого майна» в контексті валютного мораторію Наявність у іпотекодавця на праві власності іншого житлового нерухомого майна на тимчасово купованій території України, в якій він не має фактичної можливості проживати, як і вчиняти…»
«Щодо умов призначення опікуном недієздатного особи, яка проходить військову службу за мобілізацією Сам по собі факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Можливість реалізації права…»
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані…»
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з розглядом клопотання про закриття кримінального провадження без належного повідомлення потерпілих, а також невжиттям заходів для забезпечення розгляду справи у розумні строки ВП ВС погодилася з висновками ВРП про наявність у…»
«Щодо неможливості господарських судів приймати рішення про припинення повноважень голови ОСББ, оскільки це питання належить до виключної компетенції уповноважених статутних органів ОСББ У разі, коли законом передбачено прийняття рішення з того чи іншого питання виключно загальними зборами, ці…»
«Обставини, які підлягають врахуванню судом під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини та можливість зміни вже визначеного місця проживання дитини з одним із батьків Під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди передусім повинні враховувати інтереси самої…»
«Щодо різних механізмів компенсації за зруйноване внаслідок збройної агресії житло до та після 24.02.2022 Грошова компенсація за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії рф до 24.02.2022 року, виплачується в межах встановленого Порядком № 947 максимального розміру 300 000,00 грн. Розробка інших…»
«Про виключну компетенцію Пенсійного фонду України у питаннях призначення пенсії та підготовки документів для її виплати Єдиним органом який призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати є Пенсійний фонд України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5976»
«Про встановлення трирічного строку звернення за призначенням та виплатою одноразової допомоги по випадкам загибелі (смерті), поранення чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, які сталися до 1 січня 2014 року Оскільки до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців» від 4 липня 2012 року № 5040-VI законодавством не було установлено строків звернення заінтересованої особи до уповноваженої особи щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, то до випадків, які сталися до 1 січня 2014 року і щодо яких уповноваженим органом не було прийнято рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, трирічний строк, установлений статтею 16-3 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", необхідно застосовувати з 1 січня 2014 року. У зв`язку із цим, по вказаним випадкам, трирічний строк звернення заінтересованої особи із заявою до уповноваженого органу щодо призначення та виплати одноразової допомоги у зв`язку зі смертю під час виконання обов`язків військової служби спливає 31 грудня 2016 року. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5972»
«Щодо визначення місця проживання дітей із батьком Визначення місця проживання дітей із батьком, з яким вони безперервно проживали тривалий період в оточенні інших рідних їм людей, забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному і стійкому середовищі та не впливає на взаємини дітей із матір’ю, оскільки не позбавляє її прав і не звільняє від виконання батьківських обов’язків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5545»
«Про обов`язок суду щодо встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності Встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову – є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5425»
«Про відсутність у поліцейського, звільненого зі служби за скороченням штатів, права на отримання одноразової грошової допомоги, у випадку встановлення інвалідності Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" одноразова грошова допомога є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті. Таким чином, зазначене положення Закону застосовується виключно за обов'язкової одночасної наявності трьох умов (причина інвалідності, час настання інвалідності та причина звільнення): (1) інвалідність повинна наступити внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції; (2) інвалідність повинна наступити не пізніше, ніж протягом шести місяців після звільнення особи з поліції; (3) причиною звільнення такої особи з поліції повинна бути зумовлена захворюванням або пораненням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5021»
«Про визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежить від розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. При цьому статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачена можливість застосування до базового розміру посадового окладу регіональних коефіцієнтів, передбачених частиною четвертою вказаної статті, які є складовою частиною окладу судді, а не доплатою. Водночас вказаний Закон не містить застереження про те, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке виплачується у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, не включає регіональний коефіцієнт, передбачений частиною четвертою статті 135 вказаного Закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5008 Про обов'язковість врахування у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці посадового окладу працюючого судді з урахуванням регіонального коефіцієнту Неврахування у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці посадового окладу працюючого судді з урахуванням регіонального коефіцієнту є обмеженням у праві судді у відставці отримувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5885»
«Про забезпечення права на соціальне страхування незалежно від місця проживання особи та місця, де стався нещасний випадок Право на соціальне страхування не залежить від місця проживання особи та місця, де стався нещасний випадок, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4949»
«Зразкова справа. Про порядок обчислення пенсії по інвалідності особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Обчислення пенсії по інвалідності відповідно до частини третьої статті 59 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, можливе лише за бажанням особи з дати звернення із заявою до пенсійного органу та з урахуванням формули, передбаченої Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМУ від 23.11.2011 № 1210. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8800»
«Про право на отримання пенсії незалежно від місця проживання Право на отримання пенсії не може пов`язуватись з такою умовою, як постійне проживання в Україні, держава відповідно до конституційних принципів зобов`язана гарантувати це право незалежно від того, де проживає особа, якій призначена пенсія - в Україні чи за її межами. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4733»
«Щодо встановлення в порядку окремого провадження факту постійного проживання на території України з метою отримання особою паспорта громадянина України Встановлення факту постійного проживання на території України з метою встановлення належності до громадянства України та отримання особою паспорта громадянина України не потребує обов’язкового досудового врегулювання спору шляхом звернення з відповідною заявою до органів ДМС України. Мета встановлення зазначеного факту свідчить про відсутність спору про право та наявність підстав для розгляду заяви в порядку окремого провадження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4683»
«Відмінність форм звільнення з військової служби, що передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" Звільнення зі служби в запас і у відставку є різними формами звільнення та пов`язані з настанням різних обставин. Звільнення у запас через хворобу здійснюється у випадку недосягнення особою віку, встановленого Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" для перебування у запасі осіб, які мають військові звання і за станом здоров`я непридатні до військової служби в мирний час (у військовий час - обмежено придатні 2-го ступеня). Натомість звільнення у відставку через хворобу здійснюється щодо осіб, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними за станом здоров`я до військової служби (із зняттям з військового обліку). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7058»
«Про визначення юрисдикції у спорі про призначення на посаду директора комунальної установи освіти Відносини, що стосуються укладання строкового трудового договору (контракту) для призначення на посаду директора комунальної установи освіти, стороною в яких (роботодавцем) є орган місцевого самоврядування, є цивільно-правовими відносинами, і спір, що виникає з таких відносин підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3611»
«Про забезпечення доступності дошкільної освіти органом місцевого самоврядування незалежно від місця реєстрації дитини За умови, коли дітям забезпечено доступність отримання освіти в дошкільному навчальному закладі, на орган місцевого самоврядування, якому підпорядкований цей заклад, покладається одночасно обов`язок щодо забезпечення рівності її отримання, незалежно від місця реєстрації дитини. Тому безпідставним є перекладання обов`язку забезпечити доступність дошкільної освіти одним органом місцевого самоврядування, якому територіально підвідомчий дошкільний навчальний заклад, на інший орган місцевого самоврядування, з причин місця реєстрації дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3479»
«Про надання батькові відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку Підставою для надання батькові відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є не лише подання батьком відповідної заяви, а й надання ним установлених частиною четвертою статті 20 Закону України «Про відпустки» документів, а саме довідки з місця роботи (навчання, служби) матері дитини про те, що вона вийшла на роботу до закінчення терміну цієї відпустки і виплату допомоги по догляду за дитиною їй припинено (із зазначенням дати). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3933»
«Про підтвердження факту проживання (роботи) на забрудненій території для призначення пенсії на підставі статті 55 Закону № 796-XII Єдиним документом, що підтверджує статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та надає право користування пільгами, встановленими Законом № 796-ХІІ, зокрема призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, є посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» або «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи». Довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях тощо є лише підставами для визначення в установленому порядку статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілих від Чорнобильської катастрофи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3532»
«Про неможливість виплати одноразової грошової допомоги поліцейським, які звільнилися зі служби за власним бажанням Поліцейські, які звільнилися зі служби за власним бажанням, не мають права на отримання одноразової грошової допомоги, навіть за умови, що на час звільнення їм була встановлена інвалідність. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2226»
«Про звільнення з публічної служби за процедурою очищення влади (люстрації) Застосовані люстраційним законодавством заходи не можуть вважатися заходами юридичної відповідальності, оскільки не є санкцію за конкретне протиправне діяння. Їхня мета полягала у відновленні довіри до органів державної влади, а не притягненні до відповідальності відповідних посадових осіб. Заходи такої суворості як звільнення з посади із забороною займати посаду на 10 років не можуть застосовуватись до державних службовців лише через те, що вони залишились на своїх посадах державної служби після обрання нового глави держави, без аналізу індивідуальної поведінки таких осіб та встановлення зв'язку із узурпацію влади, підривом основ національної безпеки і оборони України або протиправного порушення прав і свобод людини. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ВП КАС ВС у постанові від 05.06.2019 у справі № 826/7019/16, про те, що перебування більше року на посаді/посадах, які зазначені в частині першій статті 3 Закон України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади», передбачає безумовне застосування заборон, передбачених частиною третьою статті 1 Закону №1682-VII, оскільки при вирішенні цієї категорії справ застосуванню підлягають положення статті 8 Конвенції, тлумачення якої надано у справі «Полях та інші проти України». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2325»
«Залучення перекладача. Істотних порушень вимог КПК не встановлено. Відсутність клопотань засудженого про неволодіння чи недостатнє володіння державною мовою та дотримання судами вимог КПК стосовно залучення перекладача Якщо засуджений під час досудового розслідування та у суді не заявляв зауважень та клопотань про те, що не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, якою складено процесуальні документи, а також судами дотримані вимоги, передбачені КПК, стосовно залучення перекладача у кримінальному провадженні, і матеріалами цього провадження підтверджено відсутність об’єктивних підстав для залучення перекладача, то істотного порушення вимог кримінального процесуального закону не вбачається. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/848»
«Зразкова справа. Про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді, який вийшов у відставку до набрання чинності Законом України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII “Про судоустрій і статус суддів” На час виникнення спірних правовідносин чинним законодавством були по-різному визначені вимоги для отримання суддівської винагороди суддями, які за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердили відповідність займаній посаді або призначені на посаду за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності Законом України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII “Про судоустрій і статус суддів”, та суддями, які ще не пройшли кваліфікаційне оцінювання, а тому такі вимоги можуть вважатися виправданою, обґрунтованою та справедливою підставою щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, який вийшов у відставку до 30 вересня 2016 року та звернувся до пенсійного органу за відповідним перерахунком до 01 січня 2020 року - дати набрання чинності підпунктом 16 пункту 1 розділу I Закону України від 16 жовтня 2019 року № 193-IX«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» (далі - Закон № 193-IX), яким були виключені пункти 22, 23 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII. Для застосування частини 4 статті 142 Закону № 1402-VIII з метою перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів, які пішли у відставку до набрання чинності цим законом, “відповідною” є посада судді, який працює в тому самому суді до проходження кваліфікаційного оцінювання та отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень статті 133 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів". Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4597»
«Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення з посади працівника Управління НБУ Спір, що виник у зв`язку зі звільненням з посади працівника Управління НБУ має вирішуватись за правилами цивільного судочинства, оскільки така посада не відноситься до посад публічної служби. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1409»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?