Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 3 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
2047
рішень Верховного Суду в нашій базі
281
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1200
Касаційний цивільний суд ВС519
Велика Палата Верховного Суду145
Касаційний кримінальний суд ВС98
Касаційний господарський суд ВС85
Рішення за роками
2026:243
2025:320
2024:703
2023:372
2022:298
2021:47
2020:25
2019:28
2018:11

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 240/16978/25·14 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/16978/25
Справа № 460/4069/25·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4069/25
Справа № 380/5945/25·8 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування поняття «інтереси держави» в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом до органу місцевого самоврядування «Інтереси держави» є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5945/25
Справа № 757/52615/21-ц·8 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24
Справа № 761/1004/20·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/1004/20
Справа № 240/4486/25·5 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/4486/25
Справа № 537/2092/24·26 травня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК. Скасування постанови ВЛК з висновком про придатність особи до військової служби як підстава неможливості визнання особи суб’єктом злочину, передбаченого ст. 336 КК Суб’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, може…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 537/2092/24
Справа № 753/5734/23·13 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/5734/23
Справа № 686/20911/22·16 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Загальний суб’єкт злочину, передбаченого ст. 110 КК Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК, – загальний, а диспозиція вказаної статті в системному тлумаченні із ч. 2 ст. 18 КК не містить посилань про вчинення цього злочину лише певною особою. З огляду на це твердження…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/20911/22
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 380/9003/25·9 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про індивідуальний характер щомісячної грошової виплати членам сімей загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною Передбачена Законом України «Про щомісячну грошову виплату деяким категоріям громадян» від 27 липня 2022 року № 2454-IХ (у редакції, чинній…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9003/25

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 3

Сторінка 78 із 103
Адміністративне·Справа № 280/11297/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/11297/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губська О.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Цивільне·Справа № 369/7171/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/7171/16

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Підстави для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок негативної діяльності полігону твердих побутових відходів Підставою для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок негативної діяльності полігону твердих побутових відходів, є доведення не тільки самого факту забруднення довкілля саме відповідачем, а й того, що воно відбувається поза відповідними нормами, встановленими державою, не притаманне наявному забрудненню в сучасних містах та селищах, негативно впливає на користування зручностями населених пунктів, приватне та сімейне життя позивачів, та, як наслідок, призводить до погіршення стану їх здоров’я. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8860»

Цивільне·Справа № 757/8829/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/8829/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб → про захист честі, гідності та ділової репутації
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 32 · ЦК України, ст. 277
Цивільне·Справа № 295/16337/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 295/16337/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 27 · Конституція України, ст. 49 · Конституція України, ст. 43
Цивільне·Справа № 208/10023/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 208/10023/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 49 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 27
Адміністративне·Справа № 460/1258/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/1258/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · КАС України, ст. 305 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 55
Адміністративне·Справа № 818/1431/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 818/1431/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Адміністративне·Справа № 460/307/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/307/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 5 · Конституція України, ст. 140
Адміністративне·Справа № 640/24517/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/24517/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Правовий висновок:

«Передумови для реєстрації (перереєстрації) лікарського засобу Реєстрація (перереєстрація) лікарського засобу здійснюється МОЗ України тільки після подання заяви юридичною або фізичною особою, що несе відповідальність за якість, безпеку та ефективність лікарського засобу та результатів експертизи реєстраційних матеріалів (реєстраційного досьє) на такий засіб та контроль його якості, проведених Державним експертним центром МОЗ України у визначеному порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8528»

Адміністративне·Справа № 540/6432/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 540/6432/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жук А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 125
Адміністративне·Справа № 640/19994/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/19994/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 826/18066/14

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/18066/14

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 38
Адміністративне·Справа № 802/1072/15-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 802/1072/15-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 61
Адміністративне·Справа № 160/4098/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/4098/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Правовий висновок:

«Правова природа довідки про результати проведення повної перевірки щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування У разі виявлення у декларації недостовірних відомостей довідка про результати проведення повної перевірки декларації за своєю правовою природою є актом індивідуальної дії, оскільки безпосередньо породжує правові наслідки для суб`єкта декларування у вигляді виникнення обов`язку (подати відповідну декларацію з достовірними відомостями) у встановлений такою довідкою строк. Спірна довідка містить владний припис НАЗК, що виданий ним на виконання владних управлінських функцій, визначених статтею 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», який стосується прав та інтересів позивача та дія якого вичерпується його виконанням. Отже, довідка про результати проведення повної перевірки декларації є рішенням (актом індивідуальної дії) суб`єкта владних повноважень у розумінні пункту 19 частини першої статті 4 КАС України, оскільки цю довідку видано НАЗК на виконання владних управлінських функцій, вона містить владний (обов`язковий) припис щодо конкретної особи (суб`єкта декларування), має строк та її дія вичерпується виконанням. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8529 Можливість оскарження у судовому порядку довідки про результати проведення повної перевірки декларації та висновку щодо правопорушення, пов`язаного з корупцією Спірні правовідносини, які виникли у зв`язку із винесенням НАЗК спірної довідки в процедурі здійснення публічно-владних управлінських функцій і спірна довідка стосується прав, обов`язків та охоронюваних законом інтересів позивача, мають характер юридичного спору, який підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства. Оскільки обґрунтований висновок складається на підставі довідки, яка містить висновок про виявлення за результатами проведення повної перевірки ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, та яка, підлягає оскарженню у порядку адміністративного судочинства, відповідно обґрунтований висновок також може бути оскарженим до адміністративного суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8530»

Адміністративне·Справа № 802/1072/15-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 802/1072/15-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проведення очищення влади (люстрації)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 61
Цивільне·Справа № 734/3845/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 734/3845/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62 · ЦК України, ст. 1176
Адміністративне·Справа № 420/23668/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/23668/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губська О.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Адміністративне·Справа № 420/23668/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/23668/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губська О.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 131-1
Велика Палата ВС·Справа № 361/4481/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 361/4481/19

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткачука О. С.
Правовий висновок:

«Виселення з житлового приміщення, на яке звертається стягнення Якщо іпотечне майно було набуте не за кредитні кошти, на нього звертається стягнення в позасудовому порядку та якщо мешканці відмовляються добровільно звільняти житлове приміщення, то виселення цих осіб повинне відбуватися на підставі рішення суду в порядку статті 40 Закону України «Про іпотеку» та частин першої – третьої статті 109 ЖК УРСР, тобто з наданням іншого постійного житлового приміщення. Вселення та реєстрація місця проживання особи в житловому приміщенні, що є предметом іпотеки, після укладення договору іпотеки без дозволу іпотекодержателя всупереч вимогам такого договору та прямій забороні, передбаченій Законом України «Про іпотеку», свідчить про уникнення іпотекодавцем звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому може бути підставою для виселення такої особи із житла та скасування реєстрації її місця проживання Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9717»

Цивільне·Справа № 207/1523/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 207/1523/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 82 · ЦПК України, ст. 400

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право