Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 122 КУпАП: судова практика Верховного Суду

Кодекс України про адміністративні правопорушення · № 8073-X

Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Факти з бази судової практики
118
рішень Верховного Суду в нашій базі
16
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС78
Касаційний кримінальний суд ВС20
Касаційний цивільний суд ВС14
Велика Палата Верховного Суду4
Касаційний господарський суд ВС2
Рішення за роками
2026:21
2025:21
2024:30
2023:29
2022:15
2020:1
2019:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 461/1206/21·16 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість кваліфікації за ст.345 КК дій, пов’язаних з заподіянням шкоди здоров’ю працівнику поліції у зв’язку з недотриманням правил безпеки руху Недотримання правил безпеки руху є необережним діянням, де ставлення водія до можливих наслідків характеризується самовпевненістю або недбалістю, а…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 461/1206/21
Справа № 754/13191/16-к·7 травня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК, у разі заподіяння поліцейським легких тілесних ушкоджень правомірно затримуваній особі Заподіяння особі легких тілесних ушкоджень під час правомірного застосування поліцейським заходів примусу до неї у спосіб і на підставах,…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 754/13191/16-к
Справа № 356/759/19·5 березня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пропозиція неправомірної вигоди службовій особі (ст. 369 КК) Пропозицією неправомірної вигоди службовій особі, відповідальність за яку передбачено ст. 369 КК, вважається звернення до службової особи з таким повідомленням, яке з достатньою очевидністю свідчить про бажання і готовність винного надати…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 356/759/19
Справа № 490/10876/23·21 січня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Суб’єкт оскарження окремої ухвали, постановленої судом під час розгляду справи Самий лише факт участі особи у справі та наділення її статусом учасника справи не надає їй автоматичного права на оскарження окремої ухвали, постановленої судом під час розгляду справи. Правом на оскарження окремої…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 490/10876/23
Справа № 301/3018/23·19 січня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування ст. 290, ч. 5 ст.301 КПК Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 301/3018/23
Справа № 991/7187/24·29 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Тягар доказування у справах про визнання необґрунтованими активів У справах про визнання необґрунтованими активів надання позивачем більш переконливої сукупності доказів необґрунтованості активів зумовлює перехід тягаря доказування до відповідача, який має спростувати такі обставини, зокрема…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/7187/24
Справа № 752/11365/21·8 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо наслідків пропуску річного строку звернення до страховика та збереження права на страхове відшкодування Пропуск річного строку звернення із заявою до страховика про виплату страхового відшкодування не є підставою для припинення матеріального права на відшкодування шкоди. Якщо потерпіла особа…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/11365/21
Справа № 607/5887/23·11 вересня 2025 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність у суду обов’язку залучення захисника за відсутності відповідного клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, де участь захисника не обов’язкова Повідомлення від обвинуваченого про розірвання договору про надання правової допомоги із захисником у кримінальному провадженні, де…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/5887/23
Справа № 751/9810/23·8 серпня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про закриття провадження у разі виправлення відповідачем оскаржуваних порушень У разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 751/9810/23
Справа № 594/1462/23·29 травня 2025 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Формальний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК Передбачений ст. 369 КК злочин є закінченим з моменту, коли особа лише запропонувала чи пообіцяла надати неправомірну вигоду службовій особі, а остання усвідомила цю інформацію або коли службова особа прийняла хоча б частину…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 594/1462/23
Справа № 262/7209/13-к·27 червня 2024 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо ухилення від покарання у види позбавлення права займатися певною діяльністю Ухилення від позбавлення права займатися певною діяльністю – це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов’язку утриматись від зайняття цією діяльністю протягом строку, визначеного вироком суду.…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 262/7209/13-к
Справа № 303/307/21·24 квітня 2024 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Кваліфікація. Обставини, які необхідно встановити для висновку про наявність (відсутність) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК Під час кваліфікації діяння за ст. 342 КК необхідно встановити наскільки дії працівників поліції, яким особа чинила опір, були необхідними,…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 303/307/21

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 122

Сторінка 2 із 6
Кримінальне·Справа № 301/3018/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 301/3018/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Правовий висновок:

«Застосування ст. 290, ч. 5 ст.301 КПК Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від висунутого обвинувачення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13709»

Цивільне·Справа № 991/7187/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/7187/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицького А. І.
Правовий висновок:

«Тягар доказування у справах про визнання необґрунтованими активів У справах про визнання необґрунтованими активів надання позивачем більш переконливої сукупності доказів необґрунтованості активів зумовлює перехід тягаря доказування до відповідача, який має спростувати такі обставини, зокрема довести законність джерела походження коштів, за рахунок яких придбано майно. Відсутність належного декларування доходів, на які відповідач посилається як на джерело придбання майна, свідчить про недоведеність законності їх походження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15174»

Цивільне·Справа № 369/11373/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/11373/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Пархоменко Павло Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 1194 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 362
Адміністративне·Справа № 740/7428/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 740/7428/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Файдюка В.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
Закон «Про судовий збір», ст. 5 · Закон № 875-XII, ст. 4 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 752/11365/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/11365/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо наслідків пропуску річного строку звернення до страховика та збереження права на страхове відшкодування Пропуск річного строку звернення із заявою до страховика про виплату страхового відшкодування не є підставою для припинення матеріального права на відшкодування шкоди. Якщо потерпіла особа доведе, що вжила розумних заходів для отримання відшкодування та строк пропущено через не залежні від неї причини, вона зберігає право на відшкодування шкоди в межах страхової суми за рахунок страховика у судовому порядку протягом строку позовної давності Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13303»

Кримінальне·Справа № 696/118/16-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 696/118/16-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єремейчук Сергій Володимирович
Категорія спору:
Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
Згадані норми:
КУпАП, ст. 122-2 · КУпАП, ст. 122 · КУпАП, ст. 2 · КК України, ст. 375
Цивільне·Справа № 591/1895/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 591/1895/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 334 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 372
Кримінальне·Справа № 335/9378/24

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 335/9378/24

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Категорія спору:
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Згадані норми:
КУпАП, ст. 122 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Кримінальне·Справа № 607/5887/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/5887/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Правовий висновок:

«Відсутність у суду обов’язку залучення захисника за відсутності відповідного клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, де участь захисника не обов’язкова Повідомлення від обвинуваченого про розірвання договору про надання правової допомоги із захисником у кримінальному провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для постановлення судового рішення про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням за відсутності клопотання обвинуваченого. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13995»

Адміністративне·Справа № 751/9810/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 751/9810/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Правовий висновок:

«Про закриття провадження у разі виправлення відповідачем оскаржуваних порушень У разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень. Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі, необхідна сукупність певних фактів, зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11509»

Цивільне·Справа № 991/6740/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/6740/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 290 · ЦПК України, ст. 152 · ЦПК України, ст. 292 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 120/566/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/566/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 641/543/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 641/543/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 240 · КАС України, ст. 262 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 991/5241/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/5241/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Інші справи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 328 · ЦК України, ст. 346
Адміністративне·Справа № 709/662/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 709/662/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 361 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 139
Кримінальне·Справа № 594/1462/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 594/1462/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:

«Формальний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК Передбачений ст. 369 КК злочин є закінченим з моменту, коли особа лише запропонувала чи пообіцяла надати неправомірну вигоду службовій особі, а остання усвідомила цю інформацію або коли службова особа прийняла хоча б частину наданої неправомірної вигоди (формальний склад). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14837»

Адміністративне·Справа № 725/8809/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 725/8809/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білої Л.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 286 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 394/45/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 394/45/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 298 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 55 · КАС України, ст. 57
Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/6/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/6/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 131 · Конституція України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 140/8778/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/8778/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенка С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 345

Пов'язані норми права

КУпАП
Стаття 130
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Спільних рішень:22
КАС України
Стаття 139
Розподіл судових витрат
Спільних рішень:16
КУпАП
Стаття 126
Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Спільних рішень:13
Закон «Про судовий збір»
Стаття 4
Розміри ставок судового збору
Спільних рішень:13
Закон «Про судовий збір»
Стаття 5
Пільги щодо сплати судового збору
Спільних рішень:12
Закон «Про судовий збір»
Стаття 2
Платники судового збору
Спільних рішень:11
Закон «Про судовий збір»
Стаття 3
Об'єкти справляння судового збору
Спільних рішень:11
КУпАП
Стаття 247
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Спільних рішень:10

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право