Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 251 КУпАП: судова практика Верховного Суду

Кодекс України про адміністративні правопорушення · № 8073-X

Стаття 251. Докази

Факти з бази судової практики
42
рішення Верховного Суду в нашій базі
13
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС23
Касаційний цивільний суд ВС8
Велика Палата Верховного Суду7
Касаційний кримінальний суд ВС4
Рішення за роками
2026:2
2025:10
2024:5
2023:5
2022:9
2021:1
2020:5
2019:3
2018:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 335/6977/22·22 січня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Правова природа протоколу у справі про адміністративне правопорушення Оформлення патрульним поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється ним на виконання покладених на нього функцій та завдань, а дії зі складання протоколу про…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 335/6977/22
Справа № 990SСGС/1/24·18 квітня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з ненаведенням у судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору Відсутність будь-яких мотивів на обґрунтування відхилення доводів сторони судового процесу безпосередньо впливає на якість…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/1/24
Справа № 127/14792/17·14 липня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про самовільне зайняття земельної ділянки і порушення правил благоустрою як окремі склади адміністративних правопорушень Самовільне зайняття земельної ділянки не відноситься до порушення правил благоустрою, оскільки є окремим складом іншого адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/14792/17
Справа № 756/6946/16-а·19 серпня 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження інспекторів з праці під час здійснення перевірок дотримання вимог законодавства про працю Якщо перевірка про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування проводиться за зверненням фізичної або юридичної…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 756/6946/16-а
Справа № 822/5941/15·6 лютого 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Надання документа, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, для реконструкції житлового будинку Для реконструкції житлового будинку без зміни зовнішніх геометричних розмірів його фундаменту в плані документ, що посвідчує право на земельну ділянку, не…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/5941/15
Справа № 157/1270/17·6 лютого 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації розглядати справи про адміністративні правопорушення Законодавство регламентує повноваження НКРЗІ розглядати справи про адміністративні правопорушення та застосовувати адміністративні стягнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 157/1270/17
Справа № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)·6 лютого 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про форми здійснення державного архітектурно-будівельного контролю Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у формі планових і позапланових перевірок, за його результатами посадовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю складається акт перевірки, а в разі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)
Справа № 640/16169/17·5 лютого 2020 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності Здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 640/16169/17
Справа № 296/1566/17·7 серпня 2019 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відповідальність оператора державних лотерей за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей Оператор державних лотерей не несе відповідальності за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей, якщо інше не встановлене угодою,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 296/1566/17
Справа № 638/3490/18·19 червня 2019 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення Спір про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду у порядку…»
Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/3490/18
Справа № 760/10803/15-а·31 січня 2019 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності Неповідомлення особи про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі про адміністративне…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 760/10803/15-а
Справа № 127/3709/17·20 грудня 2018 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право органів місцевого самоврядування самостійно на своїй території визначати відповідні заборони та обмеження при використанні об'єктів благоустрою Виходячи зі змісту статті 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06 вересня 2005 року № 2807-IV№ 2807-IV у взаємозв'язку з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/3709/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 251

Сторінка 3 із 3
Адміністративне·Справа № 127/3709/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/3709/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про право органів місцевого самоврядування самостійно на своїй території визначати відповідні заборони та обмеження при використанні об'єктів благоустрою Виходячи зі змісту статті 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06 вересня 2005 року № 2807-IV№ 2807-IV у взаємозв'язку з нормою пункту 2 частини першої статті 10 Закон № 2807-IV щодо повноважень органів місцевого самоврядування затверджувати правила благоустрою, вичерпний перелік обмежень при використанні об'єктів благоустрою наведений у статті 16 стосується родових ознак об'єктів благоустрою, на які законом заборонено відповідні посягання. Це вчинено законодавцем з тією метою, щоб надмірно не обтяжувати правову норму Закону деталізацією правовідносин, що виникають в суспільному житті. Тому у пункті 2 частини першої статті 10 Закон № 2807-IV законодавцем передбачено можливість органами місцевого самоврядування самостійно на своїй території визначати відповідні заборони та обмеження при використанні об'єктів благоустрою. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3027»

Адміністративне·Справа № 127/12930/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/12930/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про самовільне зайняття земельної ділянки і порушення правил благоустрою як окремі склади адміністративних правопорушень Самовільне зайняття земельної ділянки не відноситься до порушення правил благоустрою, оскільки є окремим складом іншого адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5932»

Пов'язані норми права

КУпАП
Стаття 130
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Спільних рішень:10
КУпАП
Стаття 124
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Спільних рішень:9
КУпАП
Стаття 247
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Спільних рішень:7
КАС України
Стаття 19
Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів
Спільних рішень:5
КУпАП
Стаття 268
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Спільних рішень:5
ЦК України
Стаття 1174
Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
Спільних рішень:5
КАС України
Стаття 139
Розподіл судових витрат
Спільних рішень:5
ЦК України
Стаття 1173
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування
Спільних рішень:4

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право