Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 251 КУпАП: судова практика Верховного Суду

Кодекс України про адміністративні правопорушення · № 8073-X

Стаття 251. Докази

Факти з бази судової практики
42
рішення Верховного Суду в нашій базі
13
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС23
Касаційний цивільний суд ВС8
Велика Палата Верховного Суду7
Касаційний кримінальний суд ВС4
Рішення за роками
2026:2
2025:10
2024:5
2023:5
2022:9
2021:1
2020:5
2019:3
2018:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 335/6977/22·22 січня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Правова природа протоколу у справі про адміністративне правопорушення Оформлення патрульним поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється ним на виконання покладених на нього функцій та завдань, а дії зі складання протоколу про…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 335/6977/22
Справа № 990SСGС/1/24·18 квітня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з ненаведенням у судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору Відсутність будь-яких мотивів на обґрунтування відхилення доводів сторони судового процесу безпосередньо впливає на якість…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/1/24
Справа № 127/14792/17·14 липня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про самовільне зайняття земельної ділянки і порушення правил благоустрою як окремі склади адміністративних правопорушень Самовільне зайняття земельної ділянки не відноситься до порушення правил благоустрою, оскільки є окремим складом іншого адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/14792/17
Справа № 756/6946/16-а·19 серпня 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження інспекторів з праці під час здійснення перевірок дотримання вимог законодавства про працю Якщо перевірка про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування проводиться за зверненням фізичної або юридичної…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 756/6946/16-а
Справа № 822/5941/15·6 лютого 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Надання документа, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, для реконструкції житлового будинку Для реконструкції житлового будинку без зміни зовнішніх геометричних розмірів його фундаменту в плані документ, що посвідчує право на земельну ділянку, не…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/5941/15
Справа № 157/1270/17·6 лютого 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації розглядати справи про адміністративні правопорушення Законодавство регламентує повноваження НКРЗІ розглядати справи про адміністративні правопорушення та застосовувати адміністративні стягнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 157/1270/17
Справа № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)·6 лютого 2020 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про форми здійснення державного архітектурно-будівельного контролю Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у формі планових і позапланових перевірок, за його результатами посадовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю складається акт перевірки, а в разі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)
Справа № 640/16169/17·5 лютого 2020 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності Здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 640/16169/17
Справа № 296/1566/17·7 серпня 2019 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відповідальність оператора державних лотерей за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей Оператор державних лотерей не несе відповідальності за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей, якщо інше не встановлене угодою,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 296/1566/17
Справа № 638/3490/18·19 червня 2019 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення Спір про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду у порядку…»
Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/3490/18
Справа № 760/10803/15-а·31 січня 2019 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності Неповідомлення особи про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі про адміністративне…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 760/10803/15-а
Справа № 127/3709/17·20 грудня 2018 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право органів місцевого самоврядування самостійно на своїй території визначати відповідні заборони та обмеження при використанні об'єктів благоустрою Виходячи зі змісту статті 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06 вересня 2005 року № 2807-IV№ 2807-IV у взаємозв'язку з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/3709/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 251

Сторінка 2 із 3
Цивільне·Справа № 761/11228/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/11228/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про спонукання виконати або припинити певні дії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 110 · ЦПК України, ст. 89
Адміністративне·Справа № 340/2716/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/2716/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Згадані норми:
КАС України, ст. 170 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 338
Кримінальне·Справа № 357/10458/17

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 357/10458/17

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравченко Станіслав Іванович
Категорія спору:
Злочини у сфері службової діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КУпАП, ст. 7 · КУпАП, ст. 245 · КУпАП, ст. 251
Цивільне·Справа № 289/865/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 289/865/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 741/317/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 741/317/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Бурлаков Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 447 · ЦПК України, ст. 451
Адміністративне·Справа № 307/3754/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 307/3754/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 19 · КАС України, ст. 4
Адміністративне·Справа № 369/638/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 369/638/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 355
Адміністративне·Справа № 712/12148/16-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 712/12148/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 712/12148/16-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 712/12148/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 712/12148/16-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 712/12148/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 160/11446/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11446/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 40 · Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 235
Адміністративне·Справа № 127/14792/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 127/14792/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Правовий висновок:

«Про самовільне зайняття земельної ділянки і порушення правил благоустрою як окремі склади адміністративних правопорушень Самовільне зайняття земельної ділянки не відноситься до порушення правил благоустрою, оскільки є окремим складом іншого адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5932»

Адміністративне·Справа № 756/6946/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 756/6946/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Про повноваження інспекторів з праці під час здійснення перевірок дотримання вимог законодавства про працю Якщо перевірка про порушення суб’єктом господарювання вимог законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування проводиться за зверненням фізичної або юридичної особи, коло питань, що підлягають з’ясуванню під час проведення перевірки, може бути не обмежено фактами, викладеними у зверненні. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2245»

Адміністративне·Справа № 157/1270/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 157/1270/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про повноваження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації розглядати справи про адміністративні правопорушення Законодавство регламентує повноваження НКРЗІ розглядати справи про адміністративні правопорушення та застосовувати адміністративні стягнення до користувачів радіочастотного ресурсу за порушення ними вимог законодавства в цій галузі в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4458»

Адміністративне·Справа № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про форми здійснення державного архітектурно-будівельного контролю Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у формі планових і позапланових перевірок, за його результатами посадовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю складається акт перевірки, а в разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, крім акта перевірки, складається протокол разом із приписом про усунення порушення вимог законодавств у сфері містобудівної діяльності. Перевірка проводиться в присутності суб’єкта містобудівної діяльності або його представника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4500»

Адміністративне·Справа № 822/5941/15
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/5941/15

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Правовий висновок:

«Надання документа, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, для реконструкції житлового будинку Для реконструкції житлового будинку без зміни зовнішніх геометричних розмірів його фундаменту в плані документ, що посвідчує право на земельну ділянку, не вимагається. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4840»

Цивільне·Справа № 640/16169/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 640/16169/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Правовий висновок:

«Підстави для відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності Здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні дії посадових осіб, які ініціювали та здійснювали вказане провадження (складання протоколу, затримання особи, отримання пояснень та інше). Відшкодування моральної шкоди провадиться незалежно від того, чи застосувались з боку держави будь-які заходи примусу, чи було понесено особою витрати на погашення штрафу, накладеного судом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2843»

Адміністративне·Справа № 296/1566/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 296/1566/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Про відповідальність оператора державних лотерей за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей Оператор державних лотерей не несе відповідальності за порушення розповсюджувачами законодавства про розповсюдження державних лотерей, якщо інше не встановлене угодою, укладеною між розповсюджувачем та оператором державних лотерей. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4202»

Велика Палата ВС·Справа № 638/3490/18
Правова позиція·

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 638/3490/18

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Прокопенка О. Б.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення Спір про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного складання протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5399»

Адміністративне·Справа № 760/10803/15-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 760/10803/15-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності Неповідомлення особи про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 96 КУпАП розпочинається зі складення у присутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, і їй вручається копія такого протоколу. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення особа повідомляється не пізніше як за три доби до дати розгляду справи. В процесі розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право користуватися правами передбаченими статтею 268 КУпАП. Закріплюючи процесуальні гарантії прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі й на участь у розгляді її справи, положення КУпАП містять й певні застереження, націлені на забезпечення належної реалізації компетентними органами (особами) наданих їм повноважень, зокрема передбачені щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадку наявності даних, що підтверджують належне повідомлення такої особи про місце і час розгляду справи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2757»

Пов'язані норми права

КУпАП
Стаття 130
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Спільних рішень:10
КУпАП
Стаття 124
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Спільних рішень:9
КУпАП
Стаття 247
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Спільних рішень:7
КАС України
Стаття 19
Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів
Спільних рішень:5
КУпАП
Стаття 268
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Спільних рішень:5
ЦК України
Стаття 1174
Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
Спільних рішень:5
КАС України
Стаття 139
Розподіл судових витрат
Спільних рішень:5
ЦК України
Стаття 1173
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування
Спільних рішень:4

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право