Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 75 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 75. Види перевірок

Факти з бази судової практики
899
рішень Верховного Суду в нашій базі
114
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС854
Касаційний цивільний суд ВС38
Касаційний господарський суд ВС6
Велика Палата Верховного Суду1
Рішення за роками
2026:153
2025:173
2024:200
2023:179
2022:149
2021:2
2020:16
2019:10
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 160/24407/24·19 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок доведення контролюючим органом вини платника податків у формі умислу при застосуванні штрафних санкцій за умисне порушення строків сплати податкового зобов’язання Пунктами 124.2 та 124.3 статті 124 Податкового кодексу України закріплено штрафні санкції за умисне порушення, визначене в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/24407/24
Справа № 160/18712/25·13 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18712/25
Справа № 460/13194/24·6 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови застосування штрафу за необладнання та нерєєстрацію витратомірів і рівнемірів на акцизному складі Застосування пункту 128-1.1 статті 128-1 Податкового кодексу України можливе лише в разі необладнання та/або відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/13194/24
Справа № 480/5941/24·13 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5941/24
Справа № 440/7294/25·11 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/7294/25
Справа № 300/7407/24·11 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність наказу про призначення фактичної перевірки за наявності передбаченої ПК України підстави Наказ про призначення фактичної перевірки є правомірним, якщо наявна хоча б одна передбачена ПК України фактична підстава (зокрема інформація від органів влади), навіть якщо наказ не містить…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/7407/24
Справа № 380/10913/24·18 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Кожне непроведення розрахункової операції через РРО є окремим правопорушенням Кожен окремий факт непроведення розрахункової операції через РРО є самостійним правопорушенням, а повторність виступає кваліфікуючою ознакою та визначається кількістю таких порушень, вчинених протягом календарного року.…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/10913/24
Справа № 300/4942/24·16 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4942/24
Справа № 160/20114/24·20 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/20114/24
Справа № 160/31001/24·5 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/31001/24
Справа № 120/7999/24·27 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Бенефіціарний власник доходу нерезидента. Обов’язок доказування статусу бенефіціарного власника Бенефіціарним (фактичним) отримувачем доходу нерезидента є особа, яка має право на отримання такого доходу та визначає його подальшу економічну долю, не пов’язана договірними або юридичними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7999/24
Справа № 805/2832/17-а·16 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ, якщо в ній заявлено суму бюджетного відшкодування Контролюючий орган зобов’язаний провести камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ, поданої платником, якщо в ній заявлено суму бюджетного відшкодування (заява про повернення на рахунок…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/2832/17-а

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 75

Сторінка 43 із 45
Адміністративне·Справа № 640/1419/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/1419/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 560/2607/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/2607/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 94 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 640/19884/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/19884/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 813/3953/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/3953/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 821/1291/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 821/1291/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Пасічник С.С.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 520/845/2020

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/845/2020

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 78
Адміністративне·Справа № 320/3979/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/3979/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 480/4100/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/4100/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 356 · КАС України, ст. 4 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 238
Адміністративне·Справа № 826/8058/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/8058/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 813/3339/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/3339/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 820/821/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/821/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 420/5947/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/5947/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 3 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 352
Адміністративне·Справа № 826/2583/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/2583/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → за участю органів доходів і зборів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 6
Адміністративне·Справа № 460/58/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/58/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 826/10265/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/10265/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про виникнення податкових зобов’язань з акцизного податку за договорами купівлі-продажу (поставки) Датою реалізації та виникнення в платника податків податкових зобов’язань з акцизного податку є дата фізичного відпуску нафтопродуктів через мережу заправних комплексів за договорами купівлі-продажу (поставки) між платником податків із його контрагентами до укладення договору зберігання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1468»

Адміністративне·Справа № 804/388/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/388/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Правовий висновок:

«Визнання протиправними результатів податкової перевірки з підстав порушення порядку її проведення Відсутність законних підстав для проведення перевірки, скасування в судовому порядку наказу на проведення такої перевірки має правовим наслідком визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами такої перевірки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6428»

Адміністративне·Справа № 805/1811/17-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/1811/17-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Правовий висновок:

«Про неможливість засвідчення обставин непереборної сили на майбутнє сертифікатом (висновком) Торгово-промислової палати Сертифікат (висновок) Торгово-промислової палати не є належним доказом, який посвідчує обставини непереборної сили щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних на майбутнє. Засвідченню підлягають обставини непереборної сили до моменту його видачі в кожному окремому податковому зобов'язанні та щодо обов’язку , виконання якого вже настало згідно з нормативним актом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1320»

Адміністративне·Справа № 520/13377/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/13377/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханової Р.Ф.
Правовий висновок:

«Черговість зарахування коштів платника податків в рахунок податкового боргу Якщо особа має податковий борг незалежно від визначеного платником податків призначення платежу при сплаті сум податкових зобов'язань (як при своєчасній, так і при несвоєчасній сплаті) контролюючий орган зобов'язаний зарахувати платежі в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення в порядку, відповідно до якого в першу чергу погашається податкове зобов'язання, а далі штрафи та пеня. Закон не встановлює виключень для платежів, які платник податків сплачує на погашення податкового боргу, стягнутого з нього згідно з рішенням суду. Стягнення з платника податків податкового боргу судом є підтвердженням обов'язку платника податків сплатити податковий борг із забезпеченням виконання цього обов'язку в примусовому порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3261»

Велика Палата ВС·Справа № 813/5892/15
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 813/5892/15

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:

«Оскарження наказу контролюючого органу про проведення документальної позапланової перевірки, виданого на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої перевірки Наказ контролюючого органу про проведення документальної позапланової перевірки, виданий на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такої перевірки та з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, не підлягає самостійному оскарженню у суді Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/767»

Адміністративне·Справа № 804/1548/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/1548/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Правовий висновок:

«Про нарахування штрафних санкцій при несплаті платником податків суми узгодженого податкового зобов’язання в установлені законом строки Якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання протягом установлених законом строків, то він притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірах залежно від строку затримки сплати суми грошового зобов’язання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1285»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право