Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 1166 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду

Факти з бази судової практики
1406
рішень Верховного Суду в нашій базі
236
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС650
Касаційний цивільний суд ВС629
Касаційний кримінальний суд ВС52
Велика Палата Верховного Суду40
Касаційний адміністративний суд ВС35
Рішення за роками
2026:180
2025:263
2024:227
2023:318
2022:278
2021:32
2020:34
2019:44
2018:30

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 464/5457/21·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/5457/21
Справа № 199/9026/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9026/23
Справа № 362/8410/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/8410/24
Справа № 925/1240/21(925/268/25)·28 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість одночасного стягнення двох пеней за одне триваюче порушення при продажу майна на аукціоні в процедурі банкрутства Якщо несвоєчасне підписання акта про придбання майна на аукціоні та невідступлення права вимоги є наслідком однієї і тієї ж бездіяльності замовника аукціону,…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1240/21(925/268/25)
Справа № 162/675/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 162/675/23
Справа № 643/6077/20·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/6077/20
Справа № 911/1368/24·12 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Висновок експерта як рівноцінний засіб доказування у справі Згідно з частинами 1,2 статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку,…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1368/24
Справа № 676/1013/23·2 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 676/1013/23
Справа № 44/440-б·26 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 44/440-б
Справа № 907/278/25·11 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність підстав для покладення цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок знесення зелених насаджень, за відсутності такого обов’язкового елемента цивільного правопорушення як протиправна поведінка Оскільки вирубка дерев здійснювалась під керівництвом голови сільської ради, як…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/278/25
Справа № 126/320/22·11 лютого 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 126/320/22
Справа № 466/7707/19·11 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/7707/19

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1166

Сторінка 12 із 71
Господарське·Справа № 908/588/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/588/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 6 · ГПК України, ст. 13
Господарське·Справа № 910/13734/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13734/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → страхування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
Адміністративне·Справа № 200/13551/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/13551/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 41 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 10
Адміністративне·Справа № 200/13551/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/13551/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 41 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 10
Адміністративне·Справа № 200/13551/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/13551/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 41 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 10
Адміністративне·Справа № 640/21409/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/21409/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Правовий висновок:

«Перехід права користування земельною ділянкою та виникнення обов'язку зі сплати земельного податку Якщо особа набуває право власності на будівлю або споруду, розташовану на земельній ділянці, то до неї в силу статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України переходить право користування цією земельною ділянкою. Відсутність державної реєстрації права на землю або належного оформлення земельних правовідносин не звільняє таку особу від обов'язку сплачувати земельний податок. Обов'язок виникає з моменту державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, а фактичне користування земельною ділянкою є достатньою підставою для нарахування земельного податку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14958»

Цивільне·Справа № 947/31940/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/31940/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 764 · ЦК України, ст. 759 · ЦК України, ст. 780
Господарське·Справа № 924/1276/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1276/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 236
Господарське·Справа № 911/682/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/682/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 192 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 551
Цивільне·Справа № 761/415/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/415/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Правовий висновок:

«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої диспетчером оперативно-диспетчерської служби при прийнятті виклику про надання екстреної медичної допомоги Диспетчер оперативно-диспетчерської служби приймає рішення щодо обслуговування виклику або зобов’язаний самостійно забезпечити переадресацію виклику іншій службі через систему «Централь 103» у разі, якщо це необхідно для своєчасного надання екстреної медичної допомоги. Надання заявнику номера телефону для самостійного повторного виклику швидкої допомоги виходить за межі повноважень диспетчера та суперечить установленому порядку дій. Таке порушення може розцінюватися як протиправна бездіяльність і бути підставою для відшкодування завданої моральної шкоди Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13049»

Господарське·Справа № 917/2090/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/2090/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
Цивільне·Справа № 591/7260/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 591/7260/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 152 · Конституція України, ст. 55
Цивільне·Справа № 211/515/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 211/515/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо відсутність правових підстав для визнання у національному суді збройної агресії РФ геноцидом та відшкодування майнової шкоди через нестачу індивідуалізованих доказів Національний суд не є компетентним органом для визнання збройної агресії РФ геноцидом Українського народу, оскільки така компетенція належить Міжнародному Суду ООН та Міжнародному кримінальному суду. Відшкодування майнової шкоди внаслідок збройної агресії можливе лише за умови доведення позивачем індивідуалізованих збитків та причинно-наслідкового зв'язку між діями агресора та завданою шкодою. Посилання на порушення інтересів Українського народу в цілому без конкретизації порушеного індивідуального права не є достатньою підставою для задоволення позову про відшкодування майнової шкоди. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12991»

Цивільне·Справа № 212/5631/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 212/5631/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 623
Цивільне·Справа № 695/2793/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 695/2793/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1173
Цивільне·Справа № 752/11365/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/11365/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Правовий висновок:

«Щодо наслідків пропуску річного строку звернення до страховика та збереження права на страхове відшкодування Пропуск річного строку звернення із заявою до страховика про виплату страхового відшкодування не є підставою для припинення матеріального права на відшкодування шкоди. Якщо потерпіла особа доведе, що вжила розумних заходів для отримання відшкодування та строк пропущено через не залежні від неї причини, вона зберігає право на відшкодування шкоди в межах страхової суми за рахунок страховика у судовому порядку протягом строку позовної давності Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13303»

Господарське·Справа № 916/3517/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3517/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 631 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 761/27052/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/27052/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16
Господарське·Справа № 910/8653/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8653/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 22
Господарське·Справа № 902/1302/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1302/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300

Пов'язані норми права

ЦК України
Стаття 1167
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду
Спільних рішень:436
ЦК України
Стаття 1173
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування
Спільних рішень:291
ЦК України
Стаття 1174
Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
Спільних рішень:245
КУпАП
Стаття 124
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Спільних рішень:171
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:158
ЦК України
Стаття 625
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання
Спільних рішень:154
ГПК України
Стаття 73
Докази
Спільних рішень:135
ЦК України
Стаття 611
Правові наслідки порушення зобов'язання
Спільних рішень:128

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право