«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
Стаття 1166 ЦК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
«Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить…»
«Про недопустимість одночасного стягнення двох пеней за одне триваюче порушення при продажу майна на аукціоні в процедурі банкрутства Якщо несвоєчасне підписання акта про придбання майна на аукціоні та невідступлення права вимоги є наслідком однієї і тієї ж бездіяльності замовника аукціону,…»
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
«Висновок експерта як рівноцінний засіб доказування у справі Згідно з частинами 1,2 статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку,…»
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
«Відсутність підстав для покладення цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок знесення зелених насаджень, за відсутності такого обов’язкового елемента цивільного правопорушення як протиправна поведінка Оскільки вирубка дерев здійснювалась під керівництвом голови сільської ради, як…»
«Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта…»
«Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4676/19
- Категорія спору:
- про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1187 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/4117/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1176
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/710/24
- Категорія спору:
- про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 66 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/5915/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 689/1771/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1176
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/20810/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 54 · ЦК України, ст. 433 · ЦК України, ст. 435 · ЦК України, ст. 437
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1735/24
- Категорія спору:
- про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/2665/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3632/21
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 92 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 77
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/5556/24
«Право на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Громадянин України, який є власником пошкодженої/знищеної квартири, яка розташована в Україні та стала непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російної Федерації проти України, відновлення якої є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним, має право на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна. Відсутність у іноземців права на отримання компенсації за шкоду, завдану їхньому нерухомому майну внаслідок збройної агресії Російської Федерації, є законним, виправданим і пропорційним рішенням держави. Це рішення повністю узгоджується з міжнародними стандартами, зокрема, положеннями Європейської конвенції з прав людини та загальновизнаними принципами міжнародного права. Отже, встановлені законом обмеження не є проявом дискримінації, а спрямовані на досягнення легітимної мети - забезпечення раціонального і ефективного використання державних ресурсів в умовах воєнного стану та соціально-економічних викликів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11974 Про обмеження компенсації за зруйноване майно для іноземців В українському законодавстві відсутні положення, які прямо дискримінували б іноземців за національністю, етнічною приналежністю чи іншими дискримінаційними критеріями. Право на компенсацію регулюється виключно об`єктивними критеріями, а саме: наявністю відповідного статусу, визначеного Законом України від 23 лютого 2023 року № 2923-IX "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України". Отже, відсутність такого права у іноземців не може розцінюватися як дискримінація. , Відсутність у іноземців права на отримання компенсації за шкоду, завдану їхньому нерухомому майну внаслідок збройної агресії Російської Федерації, є законним, виправданим і пропорційним рішенням держави. Це рішення повністю узгоджується з міжнародними стандартами, зокрема, положеннями Європейської конвенції з прав людини та загальновизнаними принципами міжнародного права. Отже, встановлені законом обмеження не є проявом дискримінації, а спрямовані на досягнення легітимної мети - забезпечення раціонального і ефективного використання державних ресурсів в умовах воєнного стану та соціально-економічних викликів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11975»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 694/1482/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 37 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 36 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 35 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 22
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1256/24
- Категорія спору:
- про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/1367/23
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 310
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 467/1102/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 12 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1194 · ЦК України, ст. 22
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/5220/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 23
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7939/17
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 300
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/893/23(925/457/24)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9566/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 623 · ЦК України, ст. 614
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/34241/23-ц
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 99 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3782/21
- Категорія спору:
- про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 623 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 92
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?