Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 3 Закону «Про судовий збір»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про судовий збір» · № 3674-VI

Стаття 3. Об'єкти справляння судового збору

Факти з бази судової практики
374
рішення Верховного Суду в нашій базі
55
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС148
Касаційний адміністративний суд ВС127
Касаційний господарський суд ВС89
Велика Палата Верховного Суду9
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:64
2025:71
2024:66
2023:80
2022:68
2021:8
2020:9
2019:4
2018:4

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 910/8475/25·22 липня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Ухвала господарського суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, постановлена за результатами підготовчого засідання, за своєю процесуальною правовою природою належить до судового…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8475/25
Справа № 925/1421/20·19 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право суду апеляційної інстанції стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги Суд апеляційної інстанції, встановивши недоплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, має право відповідно до вимог статті 163 ГПК…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1421/20
Справа № 991/6455/24·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо необґрунтованих активів, набутих особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави підлягає задоволенню, якщо активи набуті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/6455/24
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 520/21679/21·23 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Частина друга статті 3 та підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/21679/21
Справа № 760/18489/25·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Звільнення відповідачів у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, від сплати судового збору в разі подання ними апеляційних / касаційних скарг У справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/18489/25
Справа № 260/6923/24·29 січня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про немайновий характер позовних вимог у разі оскарження відмови суб’єкта владних повноважень у призначенні одноразової грошової допомоги Позовні вимоги про визнання протиправним, скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, а також зобов`язання суб`єкта…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/6923/24
Справа № 910/4961/18·16 січня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо порядку задоволення забезпечених вимог кредиторів після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника Якщо після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном не було винесено постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4961/18
Справа № 461/6351/23·17 вересня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Моральна шкода, завдана особі тривалим кримінальним провадженням, яке було закрито з реабілітуючих підстав, презюмується У справах щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, діє презумпція спричинення моральної шкоди позивачу відповідачем та…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/6351/23
Справа № 280/5120/19·6 серпня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави поновлення строків звернення до адміністративного суду Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах і стимулює суд та учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків. Строки звернення до…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5120/19
Справа № 331/727/24·28 травня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов'язку спадкоємців відшкодувати витрати на поховання спадкодавця Обов'язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не входить до складу спадщини, а виникає як недоговірне зобов'язання. Кредитором у такому зобов’язанні є особа, яка понесла витрати, а боржником — спадкоємець, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/727/24
Справа № 904/11028/15 (904/5476/23)·14 січня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Сплата судового збору арбітражним керуючим На арбітражного керуючого не поширюються положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7560 Сплата судового збору арбітражним керуючим У разі звернення…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/11028/15 (904/5476/23)

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 3

Сторінка 11 із 19
Цивільне·Справа № 736/1435/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 736/1435/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Правовий висновок:

«Щодо чинності технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у зв’язку з переходом прав власності на нерухоме майно, яке розташоване на такій земельній ділянці, до іншої особи Законодавство України не містить положень щодо втрати чинності або обмежень використання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у зв’язку з переходом прав власності на нерухоме майно, яке розташоване на такій земельній ділянці, до іншої особи (зміна землекористувача). Відмовити в затвердженні такої документації із землеустрою відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування може виключно у зв’язку з її невідповідністю законодавству, іншій затвердженій документації із землеустрою або містобудівній документації Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9921»

Адміністративне·Справа № 200/658/21-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/658/21-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Адміністративне·Справа № 200/658/21-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/658/21-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Цивільне·Справа № 522/3239/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/3239/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 401
Велика Палата ВС·Справа № 906/308/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 906/308/20

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:

«Застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного в постанові від 25.03.2021 у справі № 912/3514/20, щодо застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, визначивши, що положення цієї норми Закону можуть бути застосовані за загальним правилом як до позивача, так і до відповідача – фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою. Відмова у звільненні від сплати судового збору з тих підстав, що така особа є відповідачем (у разі подання нею апеляційної чи касаційної скарги), без дослідження судом доказів, якими відповідач обґрунтовує наявність підстав для застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», завдає шкоди самій суті права відповідача на доступ до суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9747»

Цивільне·Справа № 328/1625/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 328/1625/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 357 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 2-2434/10

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-2434/10

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Адміністративне·Справа № 340/2914/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/2914/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишова О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 293 · КАС України, ст. 298 · КАС України, ст. 169
Велика Палата ВС·Справа № 990/169/22

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/169/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 5
Господарське·Справа № 922/2010/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2010/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон «Про судовий збір», ст. 9 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 260
Адміністративне·Справа № 204/7394/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 204/7394/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Господарське·Справа № 916/327/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/327/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
про відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 282 · ГПК України, ст. 311
Цивільне·Справа № 757/43087/20-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/43087/20-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 185 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 711/7584/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/7584/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1176
Цивільне·Справа № 225/2213/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 225/2213/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Щодо можливості звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної/касаційної скарги приватного виконавця (заявника, скаржника) Враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору за подання до суду апеляційної / касаційної інстанції відповідної скарги у справі за поданням приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України саме позивача – члена малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї, а не приватного виконавця (заявника, скаржника), який не є позивачем у справі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9900»

Цивільне·Справа № 369/5509/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/5509/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1261 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 133 · ЦПК України, ст. 141
Велика Палата ВС·Справа № 910/10939/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10939/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:

«Розгляд клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору Якщо після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, суд може залишити таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновити цей строк і розглянути клопотання по суті. У разі залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору. Якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутися до суду із заявою про продовження або поновлення вказаного строку Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9770»

Цивільне·Справа № 757/27337/20-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/27337/20-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Закон «Про судовий збір», ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 356 · ЦПК України, ст. 133
Цивільне·Справа № 219/8324/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 219/8324/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 236
Цивільне·Справа № 345/2656/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 345/2656/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Закон № 3574-VI, ст. 1 · Закон № 3574-VI, ст. 2 · Закон № 3574-VI, ст. 5 · ЦПК України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право