Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 78 ЗК України: судова практика Верховного Суду

Земельний кодекс України · № 2768-III

Стаття 78. Зміст права власності на землю

Факти з бази судової практики
420
рішень Верховного Суду в нашій базі
25
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС327
Касаційний господарський суд ВС59
Касаційний адміністративний суд ВС21
Велика Палата Верховного Суду13
Рішення за роками
2026:79
2025:69
2024:78
2023:102
2022:74
2021:4
2020:6
2019:2
2018:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 752/4003/23·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності права на компенсацію вартості самочинного будівництва при його знесенні на вимогу власника земельної ділянки Власник самочинного будівництва не має права на компенсацію вартості такого майна у разі його знесення на вимогу власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/4003/23
Справа № 908/2388/21·17 грудня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/2388/21
Справа № 153/1548/23·8 серпня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перехід права власності на частину земельної ділянки до особи, яка набула права власності на частину будівлі чи споруди, якщо земельна ділянка належить до земель державної або комунальної власності Правило переходу права власності на частину земельної ділянки до особи, яка набула права…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 153/1548/23
Справа № 716/662/16-ц·6 березня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави для відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою Підставою для відмови в наданні дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об’єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/662/16-ц
Справа № 1.380.2019.001239·17 січня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підставу для виникнення у особи права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться індивідуально визначене нерухоме майно, а також ділянкою, яка прилягає до нерухомого майна Аналіз положень цивільного законодавства дає підстави для висновку, що Цивільний Кодекс України містить загальні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.001239
Справа № 480/1712/19·11 травня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки невідповідністі місця розміщення земельної ділянки, яку сформовано за результатами розроблення документації із землеустрою місцю розміщення земельної ділянки, на яку було подано заяву для отримання дозволу Отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою та розроблення проекту…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/1712/19
Справа № 480/3000/20·1 червня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про умови внесення змін до генерального плану міста Виходячи з вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зміни до генерального плану міста, повинні вноситися за умови повного врахування попереднього генерального плану та іншої містобудівної документації, що була розроблена з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/3000/20
Справа № 349/988/18·3 вересня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про співвідношення понять «проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та «технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) У земельному законодавстві поняття «проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 349/988/18
Справа № 809/1431/14·18 серпня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відомості щодо власників (користувачів) земельних ділянок, що вносяться до Державного земельного кадастру Відомості щодо власників (користувачів) земельних ділянок вносяться до Державного земельного кадастру, а відтак є офіційними до моменту доведення судом протилежного. Інформація до…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 809/1431/14
Справа № 818/970/17·11 червня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосовність законодавства під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Враховуючи те, що норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» стосуються безпосередньо сфери господарської діяльності суб’єктів…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 818/970/17
Справа № 372/1075/19·2 червня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правового статусу земельної ділянки, яка належала члену фермерського господарства на праві приватної власності та використовувалася для цілей фермерського господарства Саме по собі використання земельної ділянки, яка належала члену фермерського господарства на праві особистої приватної…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 372/1075/19
Справа № 689/26/17·16 червня 2020 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Перехід права власності на земельну ділянку у випадку переходу права власності на об’єкт нерухомості (ст. 120 ЗК України у редакції, чинній у період із 1 січня 2002 року до 20 червня 2007 року ), розміщений на земельній ділянці Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 689/26/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 78

Сторінка 5 із 21
Цивільне·Справа № 201/6103/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/6103/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321
Велика Палата ВС·Справа № 908/2388/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 908/2388/21

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3040 Належний спосіб захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво За обставин, коли право власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстровано за певною особою без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно, або вимоги про скасування державної реєстрації прав, або вимоги про припинення права власності тощо у встановленому законом порядку не вирішить юридичну долю самочинно побудованого майна та не призведе до відновлення стану єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованого на ній нерухомого майна. Належними вимогами, які може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно. ВП ВС відступила від правового висновку КЦС ВС, викладеного в постанові від 21.12.2022 у справі № 263/18985/19, щодо належного способу захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9746 Належний відповідач за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва Оскільки вимога про знесення майна, яке власник земельної ділянки вважає самочинним будівництвом, є різновидом негаторного позову, обов’язок з приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, зокрема, шляхом знесення будинків, будівель і споруд, покладено на особу, яка чинить такі перешкоди на момент звернення власника земельної ділянки з позовом до суду. Тож відповідачем за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва має бути не забудовник, а останній набувач цього об’єкта. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13840 Правовий режим самочинного будівництва Самочинне будівництво як майно має визначений правилами статті 376 ЦК України спеціальний правовий режим, елементом якого є умови та порядок визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а також наслідки відмови у такому визнанні. Цей механізм ґрунтується на судовому порядку вирішення питань, пов`язаних як із рішенням про визнання права власності, так і з наслідками цього рішення та захистом осіб, права яких порушено самочинним будівництвом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13841»

Цивільне·Справа № 946/1772/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/1772/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 356 · ЦК України, ст. 358 · ЦК України, ст. 364 · ЦК України, ст. 367
Цивільне·Справа № 352/1358/14-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/1358/14-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 321
Цивільне·Справа № 171/1641/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 171/1641/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 21
Цивільне·Справа № 672/947/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 672/947/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 179/1192/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 179/1192/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 626
Цивільне·Справа № 363/3056/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/3056/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → усунення перешкод у користуванні майном
Згадані норми:
ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 321 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 554/983/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/983/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → визнання права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 357 · ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 683/2830/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 683/2830/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 535/508/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 535/508/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 293/2114/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 293/2114/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 225 · ЦК України, ст. 715 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 629/5317/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 629/5317/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → спори про припинення права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Закон № 1952-IV, ст. 26 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Цивільне·Справа № 369/5694/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/5694/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 94 · ЦК України, ст. 4
Цивільне·Справа № 504/40/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 504/40/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 2 · Конституція України, ст. 3 · Закон № 1345-IV, ст. 1
Цивільне·Справа № 192/820/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 192/820/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 411
Господарське·Справа № 910/13394/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13394/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 144 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 387
Цивільне·Справа № 545/725/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 545/725/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 355 · ЦК України, ст. 356 · ЦК України, ст. 368
Цивільне·Справа № 278/2024/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 278/2024/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 754/9473/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/9473/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 129

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Нерухомість та земельне право