12 листопада 2026 р.

Батько отримує пенсію за загиблого сина: суд зобов'язав оновити довідку

За позицією Верховного Суду, довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за Законом № 2262-XII рахують із прожиткового мінімуму, а не з 1762 грн. Апеляційний суд відмовив батькові загиблого військового, бо мінімум у 2025 році не змінився. Верховний Суд із цим не погодився.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова у справі № 520/29017/25

§Що змінилося

Чоловік із січня 2022 року отримує пенсію в разі втрати годувальника: 70 % грошового забезпечення загиблого сина, військовослужбовця. Довідку про це грошове забезпечення для Пенсійного фонду видає Адміністрація Державної прикордонної служби.

Попередню довідку, видану за рішенням суду, порахували з прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 року — 2684 грн. У жовтні 2025 року батько попросив нову довідку станом на 18.06.2025, з мінімумом на 1 січня 2025 року — 3028 грн, щоб пенсію перерахували з 01.07.2025. Прикордонна служба відмовила.

Харківський окружний адміністративний суд позов частково задовольнив. Другий апеляційний адміністративний суд це рішення скасував: мовляв, прожитковий мінімум у 2025 році такий самий, як у 2024-му, тож грошове забезпечення не зросло.

Верховний Суд 3 листопада 2026 року скасував постанову апеляційного суду й залишив у силі рішення першої інстанції.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: те, що прожитковий мінімум у 2025 році не змінився порівняно з 2024-м, саме собою не означає, що права на довідку з належною розрахунковою величиною немає, якщо цю величину не врахували в грошовому забезпеченні, з якого рахують пенсію.

Апеляційний суд не взяв до уваги, що попередню довідку порахували з мінімуму на 1 січня 2023 року, а батько просив іншу величину — мінімум на 1 січня 2025 року.

Суть спору — пункт 4 постанови Кабінету Міністрів № 704. Спочатку він вимагав рахувати посадові оклади й оклади за званням із прожиткового мінімуму на 1 січня року. Постановою № 481 з 20.05.2023 уряд замінив мінімум фіксованою сумою — 1762 грн. Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду 17.02.2026 у справі № 520/5814/24 вирішила, що для довідок на перерахунок пенсій за Законом № 2262-XII застосовують первісну редакцію пункту 4, тобто з прожитковим мінімумом. Цю позицію колегія повторила й тут.

16.07.2026 у справі № 320/29450/24 Верховний Суд відмовив у позові про визнання нечинним пункту 2 постанови № 481. Колегія пояснила, що ця справа не вирішальна: там ішлося про законність самої постанови, а тут — про відмову видати довідку для перерахунку пенсії.

§Кого це стосується

  • Членів сімей загиблих чи померлих військовослужбовців, які отримують пенсію в разі втрати годувальника за Законом № 2262-XII.
  • Інших пенсіонерів за цим законом, якщо довідку про грошове забезпечення для перерахунку порахували не з прожиткового мінімуму на 1 січня відповідного року.

§Що робити

1
Перевірте, з якої величини порахована ваша остання довідка про грошове забезпечення: із прожиткового мінімуму (і на яку дату) чи з 1762 грн.
2
Якщо в довідці 1762 грн або мінімум іншого року, ніж той, станом на який вам потрібна довідка, зверніться до органу, що її видає (у цій справі — Адміністрація Державної прикордонної служби), із заявою про нову довідку з прожитковим мінімумом на 1 січня відповідного року.
3
Якщо відмовлять, відмову можна оскаржити в адміністративному суді. Посилайтеся на постанову судової палати у справі № 520/5814/24 і на постанову у справі № 520/29017/25.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 3 листопада 2026 року у справі № 520/29017/25 — ЄДРСР.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати

Детальний розбір теми

Цивільний позов у кримінальному провадженні: порядок оформлення, необхідні документи, строки та допомога юриста у 2026 році

Як вимагати відшкодування шкоди в кримінальному провадженні: коли й куди подати позов, що зазначити в заяві та які докази додати. Судовий збір, арешт майна, участь у розгляді, рішення й допомога адвоката у 2026 році.

9 хв читання

Захист честі, гідності та ділової репутації: правові способи, докази й допомога адвоката

Як захиститися від недостовірних публікацій і дописів: відрізнити факти від оцінок, зберегти докази, визначити відповідача та сформулювати позов. Строки, судовий збір і відшкодування моральної шкоди.

9 хв читання

Засвідчення копій документів: порядок, необхідні документи та допомога юриста

Коли потрібна нотаріальна копія, що принести нотаріусу та як засвідчити документи для суду. Пояснюємо строки, оплату, копії з копій, витяги й порядок оскарження відмови.

8 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаПозиція Верховного Суду
12 листопада 2026 р.

Тітка віддала дві квартири за довічний догляд: племінниця договір не скасувала

84-річна киянка уклала договір довічного утримання й через три дні померла. Племінниця доводила, що договір підписано під тиском і на вкрай невигідних умовах. Суди трьох інстанцій із цим не погодилися: вік і хвороба самі по собі не є тяжкою обставиною.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
11 листопада 2026 р.

Банк незаконно призупинив трудовий договір: компенсацію порахували з окладу

Банк призупинив трудовий договір працівника на час воєнного стану, хоча, за словами працівника, відділення працювало. Суди визнали наказ незаконним і стягнули середній заробіток за вимушений прогул. Але Верховний Суд погодився з апеляцією, що рахувати його треба з посадового окладу: замість 415 тис. грн працівникові присудили 130,6 тис.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
10 листопада 2026 р.

Школяр зламав іншому учневі два зуби: батько кривдника відшкодує лікування

Учень ударив іншого школяра після уроку фізкультури, той лишився з переломами коронок двох зубів. Суди стягнули з батька кривдника 105 429,11 грн на лікування і 50 000 грн моральної шкоди, Верховний Суд скаргу батька відхилив.