PravoProUA
Судова практика
25 вересня 2026 р.

Пенсію за рішенням суду платять частинами? Новий позов не допоможе — ВС

Верховний Суд змінив практику: спір про те, як Пенсійний фонд виконує рішення суду, вирішується в тій самій справі через судовий контроль, а не новим позовом. На заяву про протиправні дії на виконання рішення — лише 10 днів.

ПершоджерелоВерховний Суд, Касаційний адміністративний суд
Зміст новини
  1. 1Що вирішив Верховний Суд
  2. 2Чому це важливо саме зараз
  3. 3Кого це стосується
  4. 4Що робити
  5. 5Підстава

§Що вирішив Верховний Суд

Пенсіонерка виграла суд у Пенсійного фонду: суд зобов'язав перерахувати й виплатити їй пенсію. Фонд перерахунок зробив, але нараховане став виплачувати не в повному обсязі — за Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 14 липня 2025 року № 821. Жінка вважала, що рішення суду виконано неналежно, і подала новий позов: визнати дії фонду протиправними й виплатити все без застосування цього Порядку.

Суди закрили провадження в цій частині. Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду з ними погодилася.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: якщо суб'єкт владних повноважень неналежно виконує судове рішення — зокрема застосовує під час виконання нормативний акт, який, на думку особи, застосовувати не можна, — належний спосіб захисту — спеціальні процедури судового контролю за виконанням рішення, а не новий адміністративний позов.

Логіка суду: рішення виконується безпосередньо, без нового рішення. Сам факт, що фонд зробив новий розрахунок, ухвалив новий акт чи застосував постанову уряду, ще не створює нового спору. Вирішальне — чи ці дії є способом виконати вже встановлений судом обов'язок. Якщо так — спір про виконання, і місце йому в тій самій справі.

§Чому це важливо саме зараз

Це зміна практики. Ще 30 квітня 2026 року у справі № 340/7985/25 Верховний Суд виходив з того, що спір про застосування постанови № 821 під час виконання рішення можна розглядати окремим позовом. Тепер палата від цього висновку відступила й підтримала протилежний підхід зі справи № 620/13341/25.

Отже, нові позови на кшталт «виплатіть без Порядку № 821» суди закриватимуть — а час, втрачений на такий позов, може коштувати строку на правильну заяву.

Судова практика Верховного Суду

Зверніть увагу: постанова № 821 з 28 серпня 2026 року втратила чинність. Її замінила постанова Кабінету Міністрів від 19 серпня 2026 року № 1046: кошти на пенсії за рішеннями суду тепер розподіляються пропорційно між усіма такими одержувачами в межах бюджетних асигнувань. Висновок Верховного Суду сформульовано щодо постанови № 821, але його логіка стосується будь-якого нормативного акта, який фонд застосовує саме під час виконання рішення суду.

§Кого це стосується

  • пенсіонерів, які виграли суд про перерахунок чи призначення пенсії, а виплату отримують частинами або із затримкою
  • військових пенсіонерів, чорнобильців та інших, чиї пенсії перераховано за рішенням суду
  • юристів, які ведуть пенсійні справи й готують «другий» позов про виконання першого рішення

§Що робити

1
Не подавайте новий позов про те, як фонд виконує вже ухвалене рішення. Покроково про всі інструменти — звіт, штраф, заяву — у нашій статті. Звертайтеся до суду першої інстанції, який розглядав вашу справу, — у тій самій справі.
2
Заява про звіт про виконання (ст. 382 КАС). У пенсійних справах суд за заявою зобов'язаний зобов'язати фонд подати звіт про виконання рішення. Строк на звіт — від 10 календарних днів до трьох місяців.
3
Якщо звіт не прийнято — суд накладає на керівника органу штраф від 20 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, половина якого стягується на вашу користь (ст. 382-3 КАС).
4
Заява про визнання протиправними дій на виконання рішення (ст. 383 КАС). Її можна подати протягом 10 днів з дня, коли ви дізналися або мали дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше завершення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
5
Зберігайте докази дати, коли дізналися про неповну виплату: повідомлення фонду, скриншот з особистого кабінету на порталі ПФУ, виписку з рахунку. Від неї рахується десятиденний строк.
6
Потрібна допомога із заявою — юристи з пенсійних спорів. Практика Верховного Суду — у розділі «Суди з ПФУ».

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року, справа № 580/490/26, провадження № К/990/23528/26 — повний текст у ЄДРСР.

Кодекс адміністративного судочинства України, статті 382, 382-1, 382-2, 382-3, 383 — текст на zakon.rada.gov.ua. Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 (втратила чинність) і від 19.08.2026 № 1046.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Детальний розбір теми

Пенсійний фонд не виконує рішення суду: як змусити — звіт, штраф, заява до суду

Суд зобов'язав Пенсійний фонд перерахувати пенсію, а виплачують частинами або не платять зовсім? Якщо спір виник через неналежне виконання рішення, окремий позов не потрібен — Верховний Суд у вересні 2026 року змінив практику. Покроково: звіт про виконання, штраф для керівника, заява про протиправні дії та її 10-денний строк.

9 хв читання

Штучний інтелект у суді: практика Верховного Суду, докази, ChatGPT і відповідальність юриста

Вигадані постанови в касаційній скарзі, «позиція ChatGPT» проти висновку суду, відповіді Grok як доказ — що вирішив Верховний Суд і чек-лист перевірки для юриста, який працює з ШІ.

12 хв читання

Компенсація за знищене житло єВідновлення: як отримати сертифікат у 2026 році

Покрокова інструкція подання заяви через Дія, проходження комісійного обстеження та отримання Житлового Сертифіката за Законом № 2923-IX.

7 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаПершоджерелоВерховний Суд, Касаційний господарський суд
25 вересня 2026 р.

Майно «сховали» у статутний капітал фірми — суд однаково його забрав

Приміщення, яке суд уже повернув громаді, поділили й внесли до статутного капіталу товариства, де директором була попередня володілиця. КГС ВС: така схема — недобросовісна поведінка, і майно витребовується у фірми.

Судова практикаПершоджерелоВерховний Суд, Об'єднана палата Касаційного цивільного суду
25 вересня 2026 р.

Подарований вклад можна отримати й після смерті вкладника — Верховний Суд

Банк відмовив дочці у виплаті депозиту, подарованого батьком за п'ять днів до смерті: мовляв, гроші не передавали, вклад — у спадщині. Об'єднана палата КЦС ВС: право на вклад можна подарувати, і обдаровувана може його реалізувати після смерті дарувальника.

Судова практикаНабирає чинності22 вересня 2026 р.
24 вересня 2026 р.

Адвокатам БВПД змінили договір з центром: нові умови й строки повідомлень

З 22 вересня для договору з центром БВПД потрібні залікові години з етики й безоплатної допомоги, а про зміни даних, конфлікт інтересів чи стягнення адвокат має повідомити центр за три дні. Договір можна укласти електронно.

Кабінет Міністрів України