Судова практика
25 вересня 2026 9 хв читанняОновлено:

Пенсійний фонд не виконує рішення суду: як змусити — звіт, штраф, заява до суду

Суд зобов'язав Пенсійний фонд перерахувати пенсію, а виплачують частинами або не платять зовсім? Якщо спір виник через неналежне виконання рішення, окремий позов не потрібен — Верховний Суд у вересні 2026 року змінив практику. Покроково: звіт про виконання, штраф для керівника, заява про протиправні дії та її 10-денний строк.

Судова практика Верховного Суду

Матеріал перевірено станом на 24 вересня 2026 року за текстами Кодексу адміністративного судочинства, Закону «Про судовий збір», постанов Кабінету Міністрів і постанови Верховного Суду від 15 вересня 2026 року. Посилання на кожне джерело — в кінці статті.

Ситуація знайома тисячам пенсіонерів: суд зобов'язав Пенсійний фонд перерахувати й виплатити пенсію, рішення набрало законної сили — а гроші надходять частинами, із затримкою або не надходять зовсім.

Багато хто в такій ситуації подає новий позов — «визнати протиправними дії фонду й виплатити все». Верховний Суд 15 вересня 2026 року пояснив: якщо новий спір фактично виник через неналежне виконання вже ухваленого рішення, окремий адміністративний позов не потрібен. Належний механізм — судовий контроль за виконанням рішення в тій самій справі. Нижче — які саме інструменти для цього є, які в них строки й що вони дають.

§Коротко: чотири інструменти

Інструмент
Заява про звіт — ще під час розгляду справи (ч. 5 ст. 382 КАС)
Коли
поки справа в суді першої інстанції
Строк
до завершення судових дебатів; у спрощеному провадженні — не пізніше 30 днів від відкриття провадження
Що дає
суд одразу в рішенні зобов'язує фонд звітувати про виконання
Інструмент
Заява про звіт — після рішення (ч. 1 ст. 382 КАС)
Коли
рішення не виконується або виконується не повністю
Строк
не встановлено
Що дає
у пенсійних справах суд зобов'язаний зобов'язати фонд подати звіт
Інструмент
Штраф керівнику (ст. 382-3 КАС)
Коли
суд не прийняв звіт; звіт не подано або подано із запізненням без поважних причин
Строк
—
Що дає
20–40 прожиткових мінімумів, половина — вам
Інструмент
Заява про протиправні дії на виконання рішення (ст. 383 КАС)
Коли
фонд виконує рішення неправильно
Строк
10 днів від дня, коли ви дізналися про порушення
Що дає
суд визнає рішення, дії чи бездіяльність фонду протиправними

§Чому не новий позов

У справі, яку розглядав Верховний Суд, пенсіонерка виграла суд про перерахунок пенсії, а фонд став виплачувати нараховане не в повному обсязі — за Порядком, затвердженим постановою Кабміну № 821. Вона подала новий позов. Суди закрили провадження, і судова палата Касаційного адміністративного суду з ними погодилася.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: якщо суб'єкт владних повноважень неналежно виконує судове рішення — зокрема застосовує під час виконання нормативний акт, який, на думку особи, застосовувати не можна, — належний спосіб захисту — спеціальні процедури судового контролю за виконанням рішення, а не новий адміністративний позов.

Суд пояснив і критерій: сам факт, що фонд зробив новий розрахунок, ухвалив нове рішення чи застосував постанову уряду, ще не створює нового спору. Якщо ці дії — спосіб виконати вже встановлений судом обов'язок, спір стосується виконання рішення і вирішується в тій самій справі.

Це зміна практики: ще 30 квітня 2026 року у справі № 340/7985/25 Верховний Суд допускав окремий позов у такій ситуації. Тепер палата від цього висновку відступила. Коротко про саму постанову — у нашій новині.

Судова практика Верховного Суду

Зверніть увагу: постанова Кабміну від 19 серпня 2026 року № 1046 (набрала чинності 28 серпня) визнала постанову № 821 такою, що втратила чинність, і внесла зміни до Порядку № 157, запровадивши новий механізм: кошти на пенсії за рішеннями суду розподіляються пропорційно між усіма такими одержувачами в межах бюджетних асигнувань. Логіка Верховного Суду стосується будь-якого акта, який фонд застосовує саме під час виконання рішення, — тож і спори щодо нового порядку вирішуються через судовий контроль.

§Інструмент 1. Звіт про виконання — ще до рішення

Найпростіше подбати про виконання заздалегідь. Поки справа розглядається, ви можете подати письмову заяву, щоб суд у самому рішенні зобов'язав фонд подати звіт про його виконання (ч. 5 ст. 382 КАС).

  • Строк подання — до завершення судових дебатів.
  • Якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, як більшість пенсійних, — не пізніше 30 днів від дня відкриття провадження.
  • Строк для звіту почне спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Тоді фонд знатиме про обов'язок звітувати ще до того, як почне виконувати рішення.

§Інструмент 2. Звіт про виконання — після рішення

Якщо рішення вже набрало законної сили, а виконання «застрягло», подайте до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, заяву про зобов'язання фонду подати звіт (ст. 382 КАС).

  • У справах щодо пенсійних та інших соціальних виплат суд за вашою заявою зобов'язаний зобов'язати фонд подати звіт — це не на розсуд суду.
  • Суд розглядає заяву протягом 10 днів, зазвичай письмово.
  • Строк для звіту суд встановлює від 10 календарних днів до трьох місяців.
  • Суд може зобов'язати подати звіт особисто керівника органу фонду.
  • Відкрите виконавче провадження для цього не потрібне.
  • Ухвалу про відмову в задоволенні заяви можна оскаржити в апеляційному порядку.

§Інструмент 3. Штраф керівнику: за неприйнятий звіт, неподання або прострочення

Штраф можливий у двох ситуаціях. Перша — фонд не подав звіт у встановлений строк або подав його із запізненням без поважних причин: суд встановлює новий строк і накладає штраф на керівника (ч. 10 ст. 382-3 КАС). Друга — звіт подано, але суд його не прийняв.

Звіт фонду суд розглядає протягом 10 днів. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо фонд не навів обґрунтованих обставин, що ускладнюють виконання, або його заходи недостатні для своєчасного й повного виконання рішення (ст. 382-3 КАС).

У цих випадках суд:

1
накладає на керівника органу штраф — від 20 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (у 2026 році — від 66 560 до 133 120 грн);
2
половину штрафу стягує на вашу користь, другу — до державного бюджету;
3
може встановити новий строк для звіту або змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд за клопотанням фонду може зменшити розмір штрафу або звільнити від нього, якщо керівник довів достатні дії для виконання рішення, — тож точна сума в кожній справі своя. Ухвалу про штраф можна оскаржити в апеляційному порядку.

§Інструмент 4. Заява про протиправні дії — лише 10 днів

Якщо ви вважаєте, що фонд виконує рішення неправильно — наприклад, неправильно рахує чи застосовує постанову уряду, — подайте до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності фонду на виконання рішення (ст. 383 КАС). Саме на цей шлях Верховний Суд вказав у постанові від 15 вересня 2026 року.

Зверніть увагу

Зверніть увагу: заяву можна подати протягом 10 днів з дня, коли ви дізналися або мали дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше завершення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Це найкоротший строк у всій процедурі — не витрачайте його на новий позов.

У заяві зазначаються:

  • назва суду, ваші дані й дані відповідача;
  • номер справи, у якій ухвалено рішення;
  • відомості про набрання рішенням законної сили та про касаційне провадження, якщо воно є;
  • день пред'явлення виконавчого листа до виконання й хід виконавчого провадження (якщо воно є);
  • докази, на яких ґрунтуються вимоги, і докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

Суд розглядає заяву протягом 10 днів. Якщо підстав немає — залишає без задоволення; якщо є — постановляє ухвалу, якою визнає дії фонду протиправними.

§Покроково: що робити, якщо рішення не виконують

1
Зафіксуйте, що саме й коли вам виплатили. Листи фонду, скриншоти з особистого кабінету на вебпорталі ПФУ, виписки з рахунку. Дата, коли ви дізналися про неповну виплату, — початок 10-денного строку.
2
Вирішіть, що вам потрібно. Фонд нічого не робить або тягне — заява про звіт. Фонд робить неправильно — заява за ст. 383 (у межах 10 днів). Одне не виключає іншого.
3
Звертайтеся до того ж суду першої інстанції й указуйте номер тієї самої справи. Якщо нові вимоги фактично стосуються лише правильності або повноти виконання вже ухваленого рішення, окремий позов є неналежним способом захисту і провадження за ним може бути закрите. Використовуйте механізми за ст. 382–383 КАС у межах тієї самої справи. Якщо виникло нове самостійне порушення або нові правовідносини, належний спосіб захисту потрібно визначати окремо.
4
Якщо 10-денний строк за ст. 383 пропущено, можливість подати заяву про звіт за ст. 382 зберігається: цей механізм не має такого 10-денного строку. Однак це інший вид судового контролю, який не замінює вимогу про визнання конкретних рішень, дій чи бездіяльності ПФУ протиправними.
5
Складна ситуація — наприклад, фонд посилається на пропорційний розподіл коштів за постановою № 1046 — варто звернутися до юриста з пенсійних спорів. Практику Верховного Суду зібрано в розділі «Суди з ПФУ».

§Скільки це коштує

За самі заяви за статтями 382 і 383 КАС судовий збір не сплачується: Закон «Про судовий збір» не встановлює за них ставки для адміністративних судів. Після рішення Конституційного Суду від 10 березня 2026 року № 2-р/2026 не справляється також збір за апеляційне оскарження відповідних ухвал.

Крім того, окремі категорії громадян повністю звільнені від судового збору — зокрема особи з інвалідністю I та II груп, учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, громадяни I та II категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (ст. 5 Закону «Про судовий збір»).

§Джерела

  • Постанова Верховного Суду (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду) від 15.09.2026, справа № 580/490/26 — ЄДРСР
  • Кодекс адміністративного судочинства України, ст. 382, 382-1, 382-2, 382-3, 383 — zakon.rada.gov.ua
  • Закон України «Про судовий збір», ст. 4, 5 — zakon.rada.gov.ua
  • Рішення Конституційного Суду України від 10.03.2026 № 2-р/2026 (щодо судового збору за оскарження ухвал за ст. 382, 383 КАС) — зазначено в редакції Закону «Про судовий збір»
  • Постанова Кабінету Міністрів України від 19.08.2026 № 1046 — zakon.rada.gov.ua; постанова від 14.07.2025 № 821 (втратила чинність) — zakon.rada.gov.ua
  • Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» — прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328 грн

Поширені запитання

Що робити, якщо Пенсійний фонд не виконує рішення суду?

Якщо спір стосується саме виконання рішення, не подавати окремий позов, а звертатися до суду першої інстанції, який розглядав справу: із заявою про зобов'язання фонду подати звіт про виконання (ст. 382 КАС) та/або із заявою про визнання протиправними його дій на виконання рішення (ст. 383 КАС). Верховний Суд 15 вересня 2026 року підтвердив, що новий позов у такій ситуації — неналежний спосіб захисту.

Скільки часу є на заяву про протиправні дії ПФУ на виконання рішення суду?

10 днів з дня, коли ви дізналися або мали дізнатися про порушення своїх прав, але не пізніше завершення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (ч. 4 ст. 383 КАС).

Чи може суд оштрафувати Пенсійний фонд за невиконання рішення?

Штраф накладається на керівника органу, якщо звіт про виконання рішення не подано вчасно без поважних причин або суд відмовив у його прийнятті: від 20 до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, половина — на користь заявника (ст. 382-3 КАС).

Чи законно виплачувати пенсію за рішенням суду частинами?

З 28 серпня 2026 року кошти на такі виплати розподіляються пропорційно між усіма одержувачами за постановою Кабміну № 1046. Чи законно це в конкретній справі, вирішує суд у порядку судового контролю за виконанням рішення — за заявою за ст. 383 КАС.

Чи треба сплачувати судовий збір за заяву про звіт чи за ст. 383 КАС?

Ні: Закон «Про судовий збір» не встановлює для адміністративних судів ставки за ці заяви. Після рішення Конституційного Суду № 2-р/2026 не справляється й збір за апеляційне оскарження відповідних ухвал.

Поділитися:
Telegram

Що змінилося в законі за цією темою

Усі правові новини

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Адвокати за темою статті

Якщо ситуація складніша за загальні поради — почніть із консультації.

Усі адвокати
Демінов Олег Ігорович
ЄРАУ 24/7

Демінов Олег Ігорович

Адвокат з 2008 року, Кам'янське. Розлучення, аліменти, поділ майна, спадщина, кредитні справи, ДТП. Документи з ДРАЦС і суду з апостилем для українців за кордоном.

Кам'янське20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Автомобільне право та ДТПСімейне правоКримінальне право+7
Консультація від 500 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПСімейне право+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль
Бебешко Андрій Станіславович
ЄРАУ 24/7

Бебешко Андрій Станіславович

Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.

Дніпро20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль
Дяченко Сергій Вікторович
ЄРАУ

Дяченко Сергій Вікторович

28+ р. юридичного стажу. Спори з ПФУ і ДПС, поділ спільної власності, розлучення, встановлення юр. фактів (батьківство, проживання, смерть на ТОТ), банкрутство, захист у судах

Ірпінь28 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоПодаткове правоГосподарське та корпоративне право+12
Консультація від 501 грнПрофіль
Читайте також у Базі знань
Усі статті
Судова практика

Штучний інтелект у суді: практика Верховного Суду, докази, ChatGPT і відповідальність юриста

Вигадані постанови в касаційних скаргах і їхні наслідки у 2026 році, «позиція ChatGPT» проти висновку суду, відповіді Grok як доказ — що вирішив Верховний Суд і чек-лист перевірки для юриста, який працює з ШІ.

15 хвЧитати →
Судова практика

Цивільний позов у кримінальному провадженні: порядок оформлення, необхідні документи, строки та допомога юриста у 2026 році

Як вимагати відшкодування шкоди в кримінальному провадженні: коли й куди подати позов, що зазначити в заяві та які докази додати. Судовий збір, арешт майна, участь у розгляді, рішення й допомога адвоката у 2026 році.

9 хвЧитати →
Судова практика

Захист честі, гідності та ділової репутації: правові способи, докази й допомога адвоката

Як захиститися від недостовірних публікацій і дописів: відрізнити факти від оцінок, зберегти докази, визначити відповідача та сформулювати позов. Строки, судовий збір і відшкодування моральної шкоди.

9 хвЧитати →