Стоматолог не виконав план платних послуг і отримав догану: суд її залишив
Лікаря комунальної поліклініки покарали доганою за невиконаний план надходжень від платних послуг. Апеляційний суд догану скасував, але Верховний Суд 28 жовтня 2026 року її повернув: план був записаний у посадовій інструкції, яку лікар отримав.
Верховний Суд 28 жовтня 2026 року у справі № 759/13335/24 визнав законною догану лікарю-стоматологу за невиконання плану надходжень від платних послуг. Суд виходив з того, що план був прямо записаний у посадовій інструкції.
Лікар працював на 0,5 ставки лікарем-стоматологом-терапевтом у філії № 1 спеціального фонду комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва. Наказом від 28 травня 2024 року № 160-к йому оголосили догану за невиконання плану надходжень від платних стоматологічних послуг за квітень 2024 року. Лікар доводив, що план не виконано з причин, які від нього не залежали, і просив скасувати наказ та стягнути 500 000 грн моральної шкоди.
Святошинський районний суд м. Києва 15 липня 2025 року в позові відмовив. Київський апеляційний суд 28 січня 2026 року догану скасував і присудив лікарю 5 000 грн моральної шкоди. На думку апеляційного суду, для виконання плану потрібні обладнання, медикаменти, безпека й достатньо пацієнтів, а шукати пацієнтів лікар не зобов'язаний.
Судова практика Верховного Суду
Суд звернув увагу на документи. Посадова інструкція зобов'язує лікаря виконувати затверджений план надходжень (п. 2.57) і покладає на нього відповідальність за невиконання (п. 4.6). Положення про спеціальний фонд установлює персональну відповідальність медиків за план (п. 10.2). З положенням лікар ознайомився під підпис 4 вересня 2023 року, інструкцію йому вручили 2 листопада 2023 року. У наказі про догану роботодавець указав, за що карає, на які докази спирається і які статті Кодексу законів про працю (КЗпП) застосовує. Суд урахував і те, що раніше лікаря вже притягували до дисциплінарної відповідальності.
Постанову апеляційного суду скасовано, рішення місцевого суду, яким у позові відмовлено, залишено в силі. Постанова остаточна.
- лікарів комунальних некомерційних підприємств, які працюють за рахунок платних послуг;
- працівників, у чиїх посадових інструкціях є план, норма чи показник виручки;
- керівників закладів охорони здоров'я, які накладають дисциплінарні стягнення.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2026 року у справі № 759/13335/24 (провадження № 61-2500св26). Текст — у Єдиному державному реєстрі судових рішень.




Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.