Власник каже, що поліція не віддала відеокарти: Верховний Суд відновив справу

Верховний Суд 30 жовтня 2026 року скасував відмову адміністративних судів розглядати позов людини, якій поліція, за її словами, не повернула вилучені відеокарти. Спору позивач ще не виграв: справа повертається до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Під час обшуку в кримінальному провадженні в чоловіка вилучили майно. 8 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду Полтави зобов'язав дізнавача повернути шість відеокарт. 2 грудня 2024 року Київський районний суд Харкова закрив провадження. Чоловік стверджує, що відеокарти йому так і не повернули, а речі в камері зберігання не відповідають вилученим і мають ознаки пошкодження. У листі від 11 серпня 2025 року Головне управління Національної поліції в Харківській області відповіло на його запит, що він відмовився забрати майно 1 серпня 2024 року і що воно зберігається в камері схову. Позивач називає це недостовірною інформацією.

Суди двох інстанцій відмовили у відкритті провадження: на їхню думку, ці питання належить вирішувати за Кримінальним процесуальним кодексом або в цивільному суді. Верховний Суд розглянув кожну вимогу окремо:

• Недостовірна відповідь на запит. Цю вимогу має розглядати адміністративний суд. Поліція тут діяла як розпорядник публічної інформації, а надання недостовірної інформації є самостійною підставою для позову.
• Неповернення майна. Висновок судів передчасний. Вони мали перевірити, чи можна розглянути цю вимогу за правилами кримінального судочинства після закриття провадження і чи є в людини інший ефективний спосіб захисту.
• Збитки. Висновок теж передчасний. Суди не з'ясували, з яких підстав закрили провадження, чи визнавали обшук незаконним і з чим саме позивач пов'язує збитки: із вилученням чи з неповерненням.

• Людей, у яких під час обшуку вилучили майно, а суд чи прокурор вирішили його повернути.
• Тих, чиє кримінальне провадження вже закрито, а майно досі не повернуто.
• Тих, хто отримав від поліції відповідь на запит про публічну інформацію й вважає її неправдивою.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 жовтня 2026 року у справі № 520/25833/25, провадження № К/990/53051/25: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Норми: статті 19 і 21 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 169 і 303 Кримінального процесуального кодексу України, статті 14 і 23 Закону України № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації», статті 1173, 1174 і 1176 Цивільного кодексу України.