9 листопада 2026 р.Діє з 3 листопада 2026 р.

Строк інвалідності минув до рішення експертів: група діє до дня рішення

Кабмін постановою № 1359 змінив порядок оцінювання повсякденного функціонування особи. Якщо експертна команда змінила чи не встановила групу вже після закінчення її строку, попередня група вважається продовженою до дня рішення. Чоловікам 25–60 років із II чи III групою й тяжкими порушеннями тепер теж переносять оцінювання на після воєнного стану. Постанова діє з 4 листопада 2026 року.

ПершоджерелоПостанова Кабінету Міністрів України від 28.10.2026 № 1359

§Що змінилося

З 2025 року інвалідність повнолітнім встановлюють не медико-соціальні експертні комісії (МСЕК), а експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Постановою від 28 жовтня 2026 року № 1359 Кабінет Міністрів змінив правила цього оцінювання. Постанову опубліковано в «Урядовому кур'єрі» 4 листопада 2026 року, і з цього дня вона набрала чинності. Окремі абзаци змін почнуть діяти пізніше — через місяць після опублікування.

Проміжок між старим строком і новим рішенням. Буває, що строк групи за попереднім рішенням уже минув, а експертна команда ухвалила рішення пізніше: змінила групу або не встановила її. Тоді строк попередньої групи вважається продовженим до дня, коли команда ухвалила рішення, а групу змінено (не встановлено) саме з цієї дати. Так тепер сказано в новій редакції пункту 40 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи. Для тих, хто проходив оцінювання в перехідні строки з абзаців 12–14 пункту 3 постанови № 1338, те саме окремо встановлює пункт 2 постанови № 1359.

Перенесення оцінювання на після воєнного стану. Частині людей з інвалідністю оцінювання переносять на строк після припинення чи скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після цього. Інвалідність їм продовжують до останнього числа шостого місяця після воєнного стану, якщо оцінювання не проведуть раніше. Серед них — люди, які не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, не чують, не розмовляють, не бачать, не мають кінцівок чи одного з парних органів, мають онкологічне захворювання, інтелектуальні порушення чи психічні розлади, церебральний параліч або інші паралітичні синдроми, а також ті, чия інвалідність — з дитинства.

Досі це правило не застосовувалося до військовослужбовців, правоохоронців спеціального призначення, осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, а також до чоловіків віком від 25 до 60 років, яким установлено II або III групу зі строком повторного огляду. Тепер у кінці цього речення постанови № 1338 дописано виняток для людей з тяжкими порушеннями з переліку вище. Отже, чоловікам 25–60 років із II чи III групою, які мають такі порушення, оцінювання теж переносять. Виняток дописано після всього переліку, тому на нього можуть посилатися й військовослужбовці з такими порушеннями.

§Кого це стосується

  • людей з інвалідністю, у яких строк групи закінчився раніше, ніж експертна команда ухвалила рішення про зміну чи невстановлення групи;
  • чоловіків 25–60 років із II або III групою зі строком повторного огляду, які мають тяжкі порушення з переліку вище.

§Що робити

1
Отримавши рішення про зміну чи невстановлення групи, перевірте дату: групу змінено з дня рішення, а до нього діяла попередня група.
2
Якщо пенсійний орган чи соцзахист вважає інакше, посилайтеся на пункт 40 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, а якщо ви проходили оцінювання в перехідні строки, — ще й на пункт 2 постанови № 1359.
3
Чоловікам 25–60 років із II чи III групою й одним із перелічених порушень, яких направляють на оцінювання під час воєнного стану, варто посилатися на абзац вісімнадцятий пункту 3 постанови № 1338 у редакції постанови № 1359.

§Підстава

Постанова Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2026 року № 1359 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835 і від 15 листопада 2024 р. № 1338» — текст на сайті Верховної Ради. Зміни внесено до постанови від 15 листопада 2024 року № 1338.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати

Детальний розбір теми

Цивільний позов у кримінальному провадженні: порядок оформлення, необхідні документи, строки та допомога юриста у 2026 році

Як вимагати відшкодування шкоди в кримінальному провадженні: коли й куди подати позов, що зазначити в заяві та які докази додати. Судовий збір, арешт майна, участь у розгляді, рішення й допомога адвоката у 2026 році.

9 хв читання

Захист честі, гідності та ділової репутації: правові способи, докази й допомога адвоката

Як захиститися від недостовірних публікацій і дописів: відрізнити факти від оцінок, зберегти докази, визначити відповідача та сформулювати позов. Строки, судовий збір і відшкодування моральної шкоди.

9 хв читання

Засвідчення копій документів: порядок, необхідні документи та допомога юриста

Коли потрібна нотаріальна копія, що принести нотаріусу та як засвідчити документи для суду. Пояснюємо строки, оплату, копії з копій, витяги й порядок оскарження відмови.

8 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаПозиція Верховного Суду
7 листопада 2026 р.

Стоматолог не виконав план платних послуг і отримав догану: суд її залишив

Лікаря комунальної поліклініки покарали доганою за невиконаний план надходжень від платних послуг. Апеляційний суд догану скасував, але Верховний Суд 28 жовтня 2026 року її повернув: план був записаний у посадовій інструкції, яку лікар отримав.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
6 листопада 2026 р.

Позивачка не приходила на засідання: суд залишив її позов без розгляду

Жінка оспорювала договір дарування квартири 2004 року, але на чотири підготовчі засідання не прийшла. Верховний Суд 3 листопада підтвердив: якщо позивача належно повідомили, суд не зобов'язаний з'ясовувати причини повторної неявки. Подати позов знову вона може.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
6 листопада 2026 р.

Власник каже, що поліція не віддала відеокарти: Верховний Суд відновив справу

Слідчий суддя у 2022 році зобов'язав повернути майно, кримінальну справу закрили у 2024-му, а адміністративні суди позов не прийняли. Верховний Суд 30 жовтня скасував ці рішення. Недостовірну відповідь поліції на запит можна оскаржувати окремо. Спір ще не вирішено: справа повернулася до першої інстанції.