15 вересня 2026 р.Діє з 20 серпня 2024 р.

Переплатили за мікрозайм? Ставка понад 1% на день — незаконна

Верховний Суд нагадав: денна ставка за споживчим кредитом не може перевищувати 1%. Все, що понад межу, — нікчемне, а переплату можна повернути або зарахувати в рахунок боргу.

ПершоджерелоВерховний Суд

§Що змінилося

Суддя Верховного Суду Василь Крат нагадав, як в Україні насправді працює обмеження ставки за споживчими кредитами й мікрозаймами — і чому це досі актуально при заборгованості близько 32 млрд грн лише за мікрокредитами станом на I квартал 2026 року (дані OpenDataBot).

З 24 грудня 2023 року діє норма: денна процентна ставка за споживчим кредитом не може перевищувати 1%. Спочатку діяв перехідний період зі зниженням ставки (2,5% → 1,5%), і з 20 серпня 2024 року межа остаточно закріпилася на рівні 1% на день. Це правило імперативне: сторони не можуть домовитися про вищу ставку, навіть якщо це прямо прописано в договорі.

Зверніть увагу

Увага: якщо в договорі, укладеному з 24.12.2023, вказано ставку понад 1% на день — умова понад цю межу нікчемна сама по собі, без потреби оскаржувати її в суді окремо. До відносин сторін застосовується ставка 1% на день, навіть якщо позичальник підписав вищу.

§Кого це стосується

  • людей, які брали мікрокредит або споживчий кредит із 24 грудня 2023 року;
  • тих, у кого в договорі вказана ставка понад 1% на день;
  • тих, хто вже сплатив проценти за завищеною ставкою.

§Що робити

1
Перевірте дату договору — правило діє для договорів, укладених з 24.12.2023 (для більш ранніх — лише у визначених законом випадках їх продовження після цієї дати).
2
Порахуйте фактичну денну ставку у вашому договорі: сума процентів за день поділена на суму боргу.
3
Якщо ставка вища за 1% на день — зверніться до кредитора письмово з вимогою перерахувати борг за законною межею.
4
Якщо ви вже переплатили проценти понад 1%, а борг ще є — ці кошти мають зарахувати в рахунок погашення інших ваших зобов'язань (ст. 19 Закону «Про споживче кредитування»).
5
Якщо боргу вже немає — переплату можна вимагати назад як безпідставно набуті кошти.
6
Якщо кредитор відмовляється рахувати правильно — це підстава звернутися до суду або до юриста для стягнення переплати.

§Підстава

Закон України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (чинний з 24.12.2023, фінальна межа 1%/день — з 20.08.2024); стаття 19 Закону України «Про споживче кредитування». Роз'яснення судді Верховного Суду Василя Крата — офіційна публікація Верховного Суду.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Дяченко Сергій Вікторович
ЄРАУ

Дяченко Сергій Вікторович

28+ р. юридичного стажу. Спори з ПФУ і ДПС, поділ спільної власності, розлучення, встановлення юр. фактів (батьківство, проживання, смерть на ТОТ), банкрутство, захист у судах

Ірпінь28 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Банківське та кредитне правоСімейне правоПодаткове право+12
Консультація від 501 грнПрофіль
Демінов Олег Ігорович
ЄРАУ 24/7

Демінов Олег Ігорович

Адвокат з 2008 року, Кам'янське. Розлучення, аліменти, поділ майна, спадщина, кредитні справи, ДТП. Документи з ДРАЦС і суду з апостилем для українців за кордоном.

Кам'янське20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Банківське та кредитне правоАвтомобільне право та ДТПСімейне право+7
Консультація від 500 грнПрофіль
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Банківське та кредитне правоВійськове правоКримінальне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
ЄРАУ

Ліфлянчик Станіслав Ігорович

Звертайтеся з будь-яким юридичним питанням: господарське, податкове, корпоративне, авторське та сімейне право — і багато іншого.

Дніпро21 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Банківське та кредитне правоСімейне правоПодаткове право+8
Консультація від 2 500 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Заява до ЄСПЛ у 2026 році: порядок оформлення, документи, строки та юридична допомога

Як подати заяву до Європейського суду з прав людини у 2026 році: чотиримісячний строк, вичерпання національних засобів захисту, офіційний формуляр і Правило 47, копії документів, відправлення поштою до Страсбурга, справедлива сатисфакція та перегляд справи в Україні після рішення ЄСПЛ.

9 хв читання

Закриття кримінального провадження у 2026 році: підстави, процедура, строки та оскарження

Коли закривають кримінальне провадження за ст. 284 КПК: відсутність події чи складу, недоведеність, сплив строку розслідування після підозри, давність, смерть. Хто ухвалює рішення, як подати клопотання, оскаржити постанову за 10 днів, зняти арешт майна і отримати відшкодування шкоди.

12 хв читання

Стягнення моральної шкоди через суд: критерії розрахунку суми, доказування та судова практика

Як стягнути моральну шкоду через суд: що закон вважає моральною шкодою, коли вина не потрібна, як суд визначає суму і чому немає «тарифів», які докази подати, коли шкода презюмується, хто відповідач, позовна давність і судовий збір у 2026 році.

7 хв читання

Інші новини рубрики

Судова практикаПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Верховний Суд за III квартал: укриття, НСЗУ і де найчастіше скасовують рішення

За липень–вересень 2026 року в реєстрі оприлюднено понад 4,5 тис. постанов Верховного Суду. Велика Палата, зокрема, змінила дві позиції Касаційного господарського суду: про повернення державі укриттів і про спори медзакладів із НСЗУ.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
30 жовтня 2026 р.

Пропустили строк на спадщину: сам воєнний стан не поважна причина — ВС

Верховний Суд 22 жовтня 2026 року відмовив жінці в додатковому строку для прийняття спадщини матері. Воєнний стан, незнання про зміни правил і бездіяльність адвоката суд не визнав поважними причинами: перешкоди мають існувати насамперед у шість місяців після відкриття спадщини.

Судова практикаПозиція Верховного Суду
29 жовтня 2026 р.

Суд надсилав ухвали на адресу реєстрації, а не проживання: ВС повернув справу

Верховний Суд 26 жовтня 2026 року скасував повернення апеляційної скарги: суд надсилав ухвали на адресу реєстрації, хоча позивачка вказала іншу, фактичну. Без доказу надсилання туди строк на виправлення недоліків не почався.