Суд надсилав ухвали на адресу реєстрації, а не проживання: ВС повернув справу

Верховний Суд 26 жовтня 2026 року скасував ухвалу апеляційного суду, який повернув жінці апеляційну скаргу через неусунені недоліки. Апеляційний суд надсилав їй ухвали лише на адресу реєстрації, хоча вона в позові, в апеляційній скарзі й у заявах про звільнення від судового збору вказала, що постійно живе за іншою адресою. Справу повернули до апеляційного суду, щоб він продовжив розгляд.

Жінка судилася з департаментом соціальної політики міської ради через відмову призначити компенсацію за догляд на непрофесійній основі. Електронного кабінету в «Електронному суді» вона не мала й прямо про це писала. Апеляційний суд залишив її скаргу без руху (ухвала від 15.04.2026), потім продовжив строк на виправлення (ухвала від 20.04.2026). Обидві ухвали пішли поштою на адресу реєстрації, конверти повернулися. Суд вирішив, що ухвали вручено, і 23.06.2026 повернув скаргу.

За п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) конверт, що повернувся з адреси реєстрації, вважається врученим лише тоді, коли людина не повідомила суду іншої адреси.

• Тих, хто судиться сам, без адвоката й без електронного кабінету.
• Тих, хто живе не за адресою реєстрації: внутрішньо переміщених осіб, орендарів, людей, що доглядають родичів.
• Позивачів у спорах із соціальними службами, Пенсійним фондом, органами місцевого самоврядування.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2026 року у справі № 240/28958/25 (адміністративне провадження № К/990/39267/26) — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Норми: ст. 169, 251, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.