Верховний Суд за III квартал: укриття, НСЗУ і де найчастіше скасовують рішення
За липень–вересень 2026 року в реєстрі оприлюднено понад 4,5 тис. постанов Верховного Суду. Велика Палата, зокрема, змінила дві позиції Касаційного господарського суду: про повернення державі укриттів і про спори медзакладів із НСЗУ.
У III кварталі 2026 року Велика Палата Верховного Суду (ВС) двічі відступила від позицій Касаційного господарського суду (КГС). Обидва відступи змінюють, з яким позовом і до якого суду йти.
Укриття, яке незаконно опинилося у приватній власності, держава повертає негаторним позовом. Постанова від 16 вересня 2026 року у справі № 922/2484/24. Прокуратура вимагала від АТ «Укртелеком» повернути державі сховище площею 149,9 кв. м, яке товариство отримало 2003 року. КГС раніше вважав, що в таких спорах належить подавати віндикаційний позов, тобто витребувати майно з чужого володіння (справи № 906/1052/22 і № 924/720/22). Велика Палата від цього відступила: належний спосіб захисту — негаторний позов про усунення перешкод.
Судова практика Верховного Суду
Зобов'язання повернути сховище суд залишив у силі. У вимогах визнати недійсним наказ 2003 року й визнати право власності держави відмовив.
Спори медзакладів із НСЗУ розглядає адміністративний суд. Постанова від 17 вересня 2026 року у справі № 320/16244/24. Надавачка первинної медичної допомоги вимагала від Національної служби здоров'я України (НСЗУ) 605 933,71 грн за послуги 2023 року. Окружний адміністративний суд відмовив відкривати провадження, бо вважав спір господарським. Апеляційний суд із цим не погодився, і Велика Палата його підтримала. Вона відступила від трьох постанов КГС 2023 року (№ 914/3593/21, № 918/518/22, № 920/1340/21): договір за програмою медичних гарантій укладають за типовою формою уряду, платять за ним з бюджету, а НСЗУ діє як суб'єкт владних повноважень.
- Власників будівель із захисними спорудами цивільного захисту, які перейшли у приватну власність під час приватизації чи корпоратизації.
- Медзакладів і лікарів, які працюють за договором з НСЗУ за програмою медичних гарантій і не отримали оплату.
- Сторін, які вирішують, чи подавати касаційну скаргу в адміністративних, цивільних і господарських справах.
| Категорія | Постанов ВС | Скасовано або змінено |
|---|---|---|
| Пенсійне страхування (адміністративні) | 45 | 75,6 % |
| Військова служба (адміністративні) | 109 | 56,9 % |
| Звільнення з публічної служби (адміністративні) | 92 | 47,8 % |
| Сімейні спори (цивільні) | 132 | 33,3 % |
| Банкрутство (господарські) | 104 | 23,1 % |
Усього за квартал ВС скасував або змінив рішення нижчих судів приблизно в 40 % справ, за якими ухвалив постанову. В адміністративних справах — у 52,6 %, у господарських — у 30,3 %. Зміна рішення не означає, що виграє громадянин: у пенсійних справах касацію часто подає й виграє Пенсійний фонд.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.09.2026, справа № 922/2484/24 — текст у ЄДРСР
- Постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.09.2026, справа № 320/16244/24 — текст у ЄДРСР
- Підрахунок PravoPro за резолютивними частинами постанов ВС за липень–вересень 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (відкриті дані). Окремо оприлюднені вступні та резолютивні частини тих самих постанов не враховано. Ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження теж не враховано, тому частки — лише серед скарг, за якими ВС відкрив провадження й ухвалив постанову.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.