Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Конвенції (ЄКПЛ): судова практика Верховного Суду

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · № 995_004

Стаття 13. Право на ефективний засіб правового захисту

Факти з бази судової практики
1130
рішень Верховного Суду в нашій базі
171
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС465
Касаційний господарський суд ВС378
Касаційний адміністративний суд ВС220
Велика Палата Верховного Суду57
Касаційний кримінальний суд ВС10
Рішення за роками
2026:127
2025:191
2024:200
2023:243
2022:262
2021:30
2020:26
2019:34
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/25539/25·20 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належність до адміністративної юрисдикції спору щодо оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особою Спір щодо оскарження розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25539/25
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 331/536/22·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/536/22
Справа № 240/8682/23·3 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про апеляційне оскарження судового рішення не залученою до справи особою На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв’язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/8682/23
Справа № 759/7495/24·11 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про наступне схвалення правочину ОСББ та умови укладення індивідуальних договорів на комунальні послуги Правочин, укладений представником ОСББ з перевищенням повноважень без попереднього рішення загальних зборів, вважається дійсним у разі його наступного схвалення загальними зборами. Технічна…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/7495/24
Справа № 369/14735/24·2 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо накладення арешту на земельну ділянку як заходу забезпечення позову у спорі про встановлення земельного сервітуту Позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/14735/24
Справа № 340/5634/24·24 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість внесення змін до Державного земельного кадастру у зв'язку з скасуванням судом рішення на підставі якого відповідна інформація була внесена Закон України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» та Порядок ведення Державного земельного кадастру,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5634/24
Справа № 444/2634/21·21 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 444/2634/21
Справа № 914/1360/24(914/937/25)·17 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, що мають бути враховані судом при поновленні строку на апеляційне оскарження Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, тому при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/937/25)
Справа № 914/1360/24(914/936/25)·13 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Апеляційне оскарження ухвали про відмову в продовженні непропущеного процесуального строку Згідно із ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову в поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Частина 1 ст. 255 цього Кодексу визначає, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1360/24(914/936/25)
Справа № 480/13255/23·25 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування актів про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під час виконання ним обов’язків військової служби при встановленні причинного зв’язку отриманих ним травм Наявність чи відсутність актів у формах Нвс-5, Нвс-1 (акти про нещасний випадок, що стався з військовослужбовцем під…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/13255/23
Справа № 922/82/20·18 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його в порядку виконання судових рішень Майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/82/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 34 із 57
Цивільне·Справа № 761/14952/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/14952/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 13 · ЦПК України, ст. 357
Цивільне·Справа № 466/9579/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/9579/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129
Цивільне·Справа № 519/970/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 519/970/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 12
Господарське·Справа № 914/4024/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/4024/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 316 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 20 · ГПК України, ст. 2
Цивільне·Справа № 462/432/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 462/432/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → дарування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 728 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 915/715/16(915/686/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/715/16(915/686/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Господарське·Справа № 902/314/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/314/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 833
Адміністративне·Справа № 640/30310/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/30310/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → прийняття громадян на публічну службу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1697-VII, ст. 27 · Закон № 1697-VII, ст. 28 · Закон № 1697-VII, ст. 77
Цивільне·Справа № 592/136/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 592/136/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 175/59/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/59/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 1281 · ЦК України, ст. 387 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 159/6295/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 159/6295/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 41 · Закон № 1952-IV, ст. 2 · Закон № 1952-IV, ст. 11
Господарське·Справа № 916/3823/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3823/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ГПК України, ст. 287
Адміністративне·Справа № 826/7140/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/7140/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Господарське·Справа № 910/9215/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9215/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Правовий висновок:

«Незворотність дії в часі Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» Ані з прийняттям Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України», положення якого не мають зворотної дії у часі, ані будь-якими іншими законодавчими нормами не передбачено «узаконення» дій з подачі особою без згоди правовласника заяви на державну реєстрацію лікарського засобу, діючою речовиною якого є сполука, яка тотожна з композицією, що захищена згідно з патентом України на винахід (права на який є чинними на момент подачі такої заяви), тобто не передбачено ретроспективну правомірність дії особи, яка (дія) була вчинена з порушенням прав іншої особи у минулому. Саме по собі закінчення дії патенту у майбутньому не впливає на юридичні наслідки того правопорушення, яке мало місце (було вчинене) у минулому. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8959»

Господарське·Справа № 924/544/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/544/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 261
Велика Палата ВС·Справа № 2-а-4658/09

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 2-а-4658/09

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
Заява про відновлення втраченого провадження
Господарське·Справа № 904/2154/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/2154/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:

«Наслідки одночасного звернення ініціюючих кредиторів до різних господарських судів із заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство до одного і того самого боржника Територіальна юрисдикція справи про банкрутство юридичних осіб за критерієм місцезнаходження боржника має визначатися на дату подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до відомостей, зазначених у ЄДР. У разі прийняття заяви про визнання боржника банкрутом господарським судом за місцезнаходженням, визначеним у ЄДР, та зміни боржником свого місцезнаходження і надходження заяви про визнання боржника банкрутом до господарського суду за новим місцезнаходженням цей суд має повернути заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі з урахуванням наведених учасниками справи аргументів та наданих доказів суд установить передчасність відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, щодо якого є звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, але в іншому господарському суді, то, виходячи із системного аналізу положень статей 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також враховуючи положення статті 226 ГПК України, суд залишає таку заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8957»

Цивільне·Справа № 754/4514/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/4514/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 953/442/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/442/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦПК України, ст. 136 · ЦПК України, ст. 357 · ЦПК України, ст. 389
Господарське·Справа № 924/438/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/438/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
державної, комунальної
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 178

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право