Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5406
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
1261
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4993
Велика Палата Верховного Суду400
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:533
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:231
2020:205
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 209 із 271
Адміністративне·Справа № 283/242/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 283/242/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
ЦК України, ст. 181 · КАС України, ст. 108 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 260/268/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/268/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
праці
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · ЦК України, ст. 837 · ЦК України, ст. 208 · ЦК України, ст. 901
Адміністративне·Справа № 520/15348/2020
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/15348/2020

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Правовий висновок:

«Реєстрація податкових накладних Контролюючий орган не має права відмовити в реєстрації податкової накладної за відсутності чіткої вимоги щодо необхідних, на його переконання, документів. Відсутні підстави для зупинення реєстрації податкової накладної щодо операції, не пов’язаної з постачанням (передачею) електроенергії, а з компенсації витрат на електроенергію у зв’язку з господарською діяльністю платника з надання в оренду нежитлового приміщення. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник не може бути обмежений у правах, зокрема, на збільшення реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8810»

Адміністративне·Справа № 460/7845/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/7845/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 13 · Закон № 2806-IV, ст. 4-1
Адміністративне·Справа № 300/302/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/302/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 1697-VII, ст. 14
Адміністративне·Справа № 440/2459/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/2459/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 252 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 280/4478/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/4478/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 640/9680/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/9680/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 380/6447/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/6447/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 2011-XII, ст. 16-3 · Закон № 2011-XII, ст. 16 · Закон № 2011-XII, ст. 16-4
Адміністративне·Справа № 440/1053/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/1053/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 132 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 195
Адміністративне·Справа № 640/28690/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/28690/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
КАС України, ст. 132 · КАС України, ст. 134 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 580/3451/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/3451/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців Обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону № 2262-XII введено в дію Законом № 3668-VI. Тобто, положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII та положення частини першої статті 2 Закону № 3668-VІ (у частині поширення її дії на Закон № 2262-ХІІ), прийняті одночасно для регулювання одних і тих самих правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII) та є однаковими за змістом. Рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII. У постанові від 13 лютого 2019 року, що винесена Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 822/524/18 зроблено висновок, що у випадку існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві, наявність у національному законодавстві правових "прогалин" щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема, у сфері пенсійного забезпечення, органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи. Враховуючи викладене застосуванню підлягають норми Закону № 2262-XII з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, а не норми Закону № 3668-VI. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8018»

Адміністративне·Справа № 0240/2780/18-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0240/2780/18-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 200/10318/20-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/10318/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шевцової Н.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 65 · Закон № 794-VIII, ст. 14 · Закон № 1932-XII, ст. 3
Велика Палата ВС·Справа № 9901/384/21

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/384/21

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Прокопенка О. Б.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 34 · Закон № 2939-VI, ст. 15 · Закон № 2657-XII, ст. 2
Адміністративне·Справа № 640/30785/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/30785/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Велика Палата ВС·Справа № 9901/449/21

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/449/21

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Анцупова Т. О.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · КАС України, ст. 169 · КАС України, ст. 160
Адміністративне·Справа № 160/11795/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11795/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 2040/6743/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 2040/6743/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 252 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 160/1382/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/1382/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Правовий висновок:

«Про вимоги до узгодження перенесення працівнику щорічної відпустки на новий термін або її продовження Положення статті 11 Закону України «Про відпустки» передбачають, що у разі перенесення щорічної відпустки новий термін її надання встановлюється за згодою між працівником і власником або уповноваженим ним органом; якщо причини, що зумовили перенесення відпустки на інший період, настали під час її використання, то невикористана частина щорічної відпустки надається після закінчення дії причин, які її перервали, або за згодою сторін переноситься на інший період з додержанням вимог статті 12 цього Закону. Проте відсутні законодавчі вимоги щодо такого узгодження шляхом обов`язкового прибуття особи до роботодавця з метою узгодження питання продовження та перенесення відпустки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8232»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право