Адміністративне·Справа № 440/1053/19·Провадження № К/9901/204/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/1053/19

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 038 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2022 рокум. Київ
справа №440/1053/19провадження № К/9901/204/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів Гімона М.М., Яковенка М.М.

секретар судового засідання Буденко В.І., представники:

позивача - Шишковська Н.Є.

відповідача - Черніченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, понесених у зв`язку з переглядом в суді касаційної інстанції справи №440/1053/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДПС (процесуальний правонаступник Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, Керуючись статтями 132, 139, 143, 195, 252, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування судових витрат на оплату правничої допомоги задовольнити частково.
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 536 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 92 коп.
В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду
Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 27.06.2022, набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)