Стягнення боргів за розписками та договорами, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання угод недійсними. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
«Щодо витребування частини земельної ділянки в разі накладення меж суміжних ділянок Якщо внаслідок накладення меж суміжних земельних ділянок спірна частина ділянки перебуває у власності та володінні відповідача, належним способом захисту є віндикаційний позов про витребування саме цієї частини з визначенням координат поворотних точок її меж. Вимога про відновлення меж не забезпечує повернення спірної частини ділянки, а скасування рішення сільської ради в цілому може призвести до втручання у право власності відповідача на частину ділянки, щодо якої спору немає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15758»
«Щодо відсутності підстав для включення квартири до складу спадщини, якщо спадкодавець за життя не набув права власності на неї в порядку спадкування Якщо особа, яка проживала однією сім’єю з власницею квартири, після її смерті за життя не звернулася до суду для встановлення факту такого проживання, спадкову справу після смерті власниці не було заведено і ця особа не набула права власності на квартиру, її спадкоємці не можуть успадкувати цю квартиру. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять лише ті права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15759»
«Щодо відсутності підстав для позбавлення батька батьківських прав, якщо бабуся перешкоджає його участі у вихованні дитини Окреме проживання батька та його обмежена участь у вихованні дитини самі по собі не доводять свідомого ухилення від виконання батьківських обов’язків. Суд має з’ясувати причини такої участі, зокрема врахувати перешкоди з боку особи, з якою проживає дитина, та готовність батька відновити з нею зв’язок. Якщо свідомого ухилення батька не доведено, а належне виховання дитини можна забезпечити менш радикальними заходами, позбавлення батьківських прав не відповідає її найкращим інтересам. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15761»
«Щодо права особи, яка не довела прийняття спадщини за заповітом, оскаржити визнання права на спадкове майно за іншою особою Наявність заповіту на користь особи, яка не брала участі у справі, сама по собі не надає їй права на апеляційне оскарження рішення про визнання права на спадкове майно за іншою особою. Якщо скаржник не довів прийняття спадщини, а суд першої інстанції безпосередньо не вирішував питання про його права, інтереси чи обов’язки, апеляційне провадження підлягає закриттю за п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15757»
«Щодо умов визнання договору довічного утримання недійсним через тяжку обставину та критеріїв оцінки його невигідності для відчужувача Для визнання договору довічного утримання недійсним за частиною першою статті 233 ЦК України позивач має довести, що на момент укладення договору існувала тяжка обставина, яка змусила відчужувача погодитися на вкрай невигідні для нього умови. Похилий вік і тяжкі захворювання відчужувача, як і його смерть через три дні після укладення договору, самі по собі не доводять наявності цих умов. Вигідність договору оцінюють з урахуванням усіх обов’язків набувача, зокрема щодо догляду, утримання та поховання, а не лише розміру щомісячного матеріального забезпечення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15760»
Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори
Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій
Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори
Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість
Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки
Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій
Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК
Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату
Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ
Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026
Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
