ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · ТРУДОВЕ ПРАВО · ПОНОВЛЕННЯ НА РОБОТІ
Судова практика: Поновлення на роботі
Оскарження незаконного звільнення та стягнення середнього заробітку. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для позовів, відзивів та апеляційних скарг.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державної податкової служби України залишити без задоволення.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі №260/11119/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі №320/15364/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М. В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цикалевича Володимира Миколайовича задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 640/2807/22 у частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати.
Справу № 640/2807/22 в цій частині направити на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 640/2807/22 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
Л.О. Єресько
А.В. Жук,
Судді Верховного Суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Резолютивна частина: 1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" задовольнити частково.
3. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 911/835/25 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії/запису, а рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі № 911/835/25 в цій частині залишити в силі.
4. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 911/835/25 в частині позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові.
5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (07444, Київська обл., Броварський р-н., с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172) 4844,80 грн (чотири тис
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.
2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 у справі №640/1076/20 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції мотивів цієї постанови.
3. В іншій частині оскаржувані судові рішення - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович, задовольнити.
2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року скасувати, рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року скасувати, а справу № 380/24797/23 направити на новий судовий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Судові витрати не розподіляються.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.М. Соколов А.Г. Загороднюк О.Р. Радишевська
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зудінов Олег Олексійович, залишити без задоволення.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 640/32470/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №260/1825/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №560/9000/24 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог про перерахунок грошового забезпечення за період з 20 липня 2022 року по 19 травня 2023 року.
3. Справу №560/9000/24 у цій частині направити для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
4. В іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №560/9000/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Зміна дати звільнення у зв'язку із закінченням строку трудового договору в період тимчасової непрацездатності
У разі звільнення працівника у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України) в період його тимчасової непрацездатності порушення гарантії, передбаченої частиною третьою статті 40 КЗпП України, усувається судом шляхом зміни дати звільнення на перший робочий день, наступний за днем закінчення тимчасової непрацездатності, а не шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15303»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області задовольнити частково.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року змінити:
виключивши з їх мотивувальних частин посилання на зобов`язання Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області поновити ОСОБА_1 саме на рівнозначній посаді або шляхом внесення відповідних змін до штатного розпису, ввівши скорочену посаду, та
викласти абзац другий резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року у такій редакції: «Зобов`язати «Великолазівський ліцей» Баранинської сільської ради Закарпатської області поновити ОСОБА_1 на посаді заступника завідувача з навчально-виховної роботи Яроцької гімназії - філії «Великолазівський ліцей» Баранинської сільської ради.».
В іншій частині рішення Ужгородського міськрайонного су
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галатенко Євгеній Євгенійович, задовольнити частково.
2. Постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в частині позовних вимог Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності скасувати, рішення Подільського районного суду
м. Києва від 10 квітня 2023 року в цій частині залишити в силі, з врахуванням висновків, викладених у цій постанові.
3. Постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в частині розподілу судових витрат змінити, зменшивши суму стягнутого судового збору з 10 510 грн до 5 255 грн.
4. Постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в частині позовних вимог Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фостяк Олег Ярославович, залишити без задоволення.
2. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:
«Сплата споживачем житлово-комунальних послуг за відсутності договору про надання таких послуг
Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1391»
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
