ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · АВТОМОБІЛЬНЕ ПРАВО ТА ДТП
Судова практика: Автомобільне право та ДТП
Захист за статтею 130 КУпАП (керування у сп'янінні), повернення посвідчення водія, стягнення зі страхової (ОСЦПВ/КАСКО). Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенко М.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без задоволення.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 300/4881/22 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенко М.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без задоволення.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 300/4881/22 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Резолютивна частина: Касаційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мисилюк Станіслав Вікторович, залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду
від 04 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді В. В. Сердюк О. М. Осіян Н. Ю. Сакара
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Антонюк Наталія Олегівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника задовольнити.
Вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2026 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому додаткового покарання змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: (1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; (2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.
2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі № 903/806/21 (903/24/26) залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 25 березня 2026 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 червня 2026 року в частині задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , про заміну боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на Моторне (транспортне) страхове бюро України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відмовити.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:
«Про вимоги до швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту та поширення на неї законодавчої заборони розміщення об`єктів у межах червоних ліній
Згідно з ДСТУ 9195:2022 швидкоспоруджувана захисна споруда цивільного захисту має бути зведена зі спеціальних конструкцій (виробів). Недотримання цієї вимоги позбавляє споруду відповідного статусу. На швидкоспоруджувану захисну споруду цивільного захисту поширюється передбачена частиною другою статті 18 Закону України від 8 вересня 2005 року № 2862-IV «Про автомобільні дороги» заборона розміщення будь-яких об`єктів, будівель, споруд або їх частин у межах «червоних ліній» вулиці.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15181»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником - ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2026 року в частині накладення арешту наавтомобіль «Mercedes-Benz GLE 53 AMG», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 ,скасувати.
Ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz GLE 53 AMG», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 .
В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Остапук Віктор Іванович
Резолютивна частина: Вирок Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:
«Про значення факту притягнення (непритягнення) військовослужбовця до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі його загибелі для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги
Смерть військовослужбовця, яка унеможливила здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення та його притягнення до адміністративної відповідальності в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, сама по собі не виключає можливості встановлення у межах справи про призначення одноразової грошової допомоги факту вчинення ним адміністративного правопорушення, якщо такий факт підтверджується належними і допустимими доказами. Якщо встановлені судами обставини свідчать, що порушення військовослужбовцем вимог Правил дорожнього руху безпосередньо спричинило дорожньо-транспортну пригоду та його смерть, відсутність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не є визначальним для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги. Для вирішення питання про наявність права на одноразову грошову допомогу правове значення мають фактичні обставини загибелі військовослужбовця, а не факт притягнення чи непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15131»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Резолютивна частина: Касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт на майно накладений у кримінальному провадженні
№ 12024041030003232 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02.10.2024.
Речовий доказ автобус «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «НОВОТРАНСАВТО» та який був вилучений у ОСОБА_8 , повернути за належністю ТОВ «НОВОТРАНСАВТО».
Стягнути з ОСОБА_7 на
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловської І. М.
Правовий висновок:
«Щодо обов’язку суду сприяти військовослужбовцю у підтвердженні служби та безпідставності відмови в зупиненні провадження через дату видачі довідки форми 5
Перебування сторони у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі. Закон не встановлює строку чинності довідки форми 5 про проходження військової служби, тому суд не може відхиляти клопотання військовослужбовця виключно через дату видачі цього документа. За наявності сумнівів щодо актуальності відомостей про службу особи, яка перебуває на лінії бойового зіткнення, суд зобов'язаний сприяти реалізації її процесуальних прав - надати розумний строк для оновлення даних або самостійно витребувати їх у військової частини
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15074»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Резолютивна частина: Касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт на майно накладений у кримінальному провадженні
№ 12024041030003232 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02.10.2024.
Речовий доказ автобус «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «НОВОТРАНСАВТО» та який був вилучений у ОСОБА_8 , повернути за належністю ТОВ «НОВОТРАНСАВТО».
Стягнути з ОСОБА_7 на
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Макаровець Алла Миколаївна
Правовий висновок:
«Неприпустимість кваліфікації за ст.345 КК дій, пов’язаних з заподіянням шкоди здоров’ю працівнику поліції у зв’язку з недотриманням правил безпеки руху
Недотримання правил безпеки руху є необережним діянням, де ставлення водія до можливих наслідків характеризується самовпевненістю або недбалістю, а не умислом. Спроба обвинувачення кваліфікувати дорожній інцидент за ч. 2 ст. 345 КК лише на тій підставі, що водій рухався без належної обачності, є неприпустимим розширенням меж кримінального закону.
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15040»
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 вересня 2026 року включно.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 20 липня 2026 року о 12:20 годині.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи
Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував транспортний засіб для виконання своїх трудових обов'язків, незалежно від того, що транспортний засіб належить на праві власності іншій особі та використовується роботодавцем на підставі договору про перевезення вантажів (стаття 1172, стаття 1187 ЦК України).
Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14618»
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараш Андрій Андрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає..
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 вересня 2026 року включно.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
