Судова практика: Отримання відстрочки

Резолютивна частина: Вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_7 а залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 17 вересня 2026 року о 13:55.

Резолютивна частина: Вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_7залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. В порядку ст. 433 КПК України вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного за ст. 336 КК України покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст пос

Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огорілко Юрій Миколайович, залишити без задоволення. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 591/7804/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 2. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 580/11594/25 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддіЛ.О. Єресько В.М. Соколов А.Г. Загороднюк

Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року стосовно ОСОБА_6 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за ст. 336 КК покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 січня 2026 року стосовно ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постанова набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 березня 2026 року стосовно ОСОБА_7 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07 вересня 2026 року о 15:45.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судове рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 45 хвилин 31 серпня 2026 року.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У решті судоверішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з мо

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення. Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінити. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з момент

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного за ст. 336 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням, установити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 13 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.

Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного за ст. 336 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням, установити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ст. 336 КК покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключити з вказаного вище судового рішення посилання на застосування положень статей 70, 72 КК. Вирок Ямпільського районного суду від 24 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 міся

Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 змінити. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ст. 336 КК покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключити з вказаного вище судового рішення посилання на застосування положень статей 70, 72 КК. Вирок Ямпільського районного суду від 24 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 мі

Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кузик Володимир Іванович, задовольнити. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 345/4075/25 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. СуддіЖ.М. Мельник-Томенко О.Р. Радишевська А.Г. Загороднюк

Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу адвокатки Вишневецької Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення. 2. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.