ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · МОРСЬКЕ ТА ТРАНСПОРТНЕ ПРАВО
Судова практика: Морське та транспортне право
Юридичні претензії у судноплавстві, арешт та звільнення морських суден, спори за контрактами фрахтування. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
На підставі ст. 75 КК звільнитиОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.
ОСОБА_7 звільнити з-під варти з місця позбавлення волі.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 22 вересня 2026 року о 15:15 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 22 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Анісімов Герман Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2026 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 22 вересня 2026 року о 14 годині 45 хвилин.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Луганський Юрій Миколайович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 та касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 01 серпня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо ОСОБА_7 в частині стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 процесуальних витрат та вирішення його цивільного позову змінити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути на його користь із засудженого ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 800 000 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 у рахунок відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу 7 000 грн.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о
15 годині 30 хвилин 21 вересня 2026 року.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М. В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі № 600/6725/23-а скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Буковина» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
Л.О. Єресько
А.В. Жук,
Судді Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Марчук Олександр Петрович
Резолютивна частина: Клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 1-1048/11 щодо нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із Хортицького районного суду м. Запоріжжя до суду іншої області залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві», задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року скасувати, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2024 року залишити в силі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» 24 810,00 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень у відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Резолютивна частина: Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Чистик Андрій Олегович
Резолютивна частина: Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 вересня 2026 року о 12:00.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддіВ. В. Сердюк О. М. Осіян Н. Ю. Сакара
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» задовольнити.
Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі № 560/17953/24 скасувати.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі № 560/17953/24 залишити в силі.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
Л.О. Єресько
А.В. Жук,
Судді Верховного Суду
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича у справі № 910/4632/25 залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 в частині задоволення позову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Міхно Маргаритою Григорівною, залишити без задоволення.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Резолютивна частина: Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 14 вересня 2026 року о 12:15 годині.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Крет Галина Романівна
Резолютивна частина: Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2026 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Резолютивна частина: У зв`язку з відмовою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від поданої нею касаційної скарги на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді об 11:00 14 вересня 2026 року.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області залишити без задоволення.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі №400/1906/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Голубицький Станіслав Савелійович
Резолютивна частина: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 14 вересня 2026 року
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Єремейчук Сергій Володимирович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.
Виключити із резолютивної частини вироку апеляційного суду вказівку про призначення ОСОБА_6 за частинами 2, 3 ст. 307 КК та на підставі ст. 70 цього Кодексу додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.
У решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
