Цивільне·Справа № 991/3669/25
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/3669/25
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ · КРИПТОАКТИВИ ТА WEB3
Судова практика: Криптоактиви та Web3
Легалізація криптодоходів, розблокування рахунків при P2P-трейдингу, юридичне структурування Web3 та NFT проєктів. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Теми практики:
Судова практика
(знайдено: 73)Розрахунок сум стягнення чи судового збору: доступні 50 спеціалізованих калькуляторів за нормами ЦПК, ГПК, КАСУ.
Калькулятори PravoPro →Цивільне·Справа № 721/747/24
Правова позиція·
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 721/747/24
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Правовий висновок:
«Щодо правомірності електронного договору позики у криптовалюті USDT та відсутності підстав для визнання його недійсним Електронний договір позики у криптовалюті USDT, підписаний сторонами за допомогою електронного підпису, прирівнюється за своїми правовими наслідками до письмової форми. Оскільки у цьому випадку виникають саме відносини позики, на них не поширюються норми законодавства про споживче кредитування та захист прав споживачів. Визначення предмета договору у криптовалюті із зазначенням його гривневого еквівалента повністю відповідає цивільному законодавству та за умови вільного волевиявлення сторін виключає підстави для визнання правочину недійсним Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15071»
Велика Палата ВС·Справа № 990/201/25
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/201/25
Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Резолютивна частина: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2026 року у справі № 990/201/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 753/2869/25
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/2869/25
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лозинської Ольги Леонідівни задовольнити частково.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 рокускасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 187/737/24
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 187/737/24
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік Олена Миколаївна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Пелих Яни Миколаївни задовольнити частково.
Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, стягнення судових витрат у розмірі 4 741,26 грн скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені відмовити.
В іншій частині заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року залишити без змін.
Судові витрати, понесені Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за подання апеляційної та касаційної скарг у загальному розмірі 7 220,35 грн, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Мініс
Адміністративне·Справа № 280/11483/24
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/11483/24
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Адміністративне·Справа № 280/11200/24
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/11200/24
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Адміністративне·Справа № 520/4401/25
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/4401/25
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова
Цивільне·Справа № 991/6455/24
Правова позиція·
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/6455/24
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:
«Щодо необґрунтованих активів, набутих особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави підлягає задоволенню, якщо активи набуті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період такого статусу, а різниця між їх вартістю і законними доходами перевищує встановлений законом поріг та не підтверджена законними джерелами. Для спростування необґрунтованості активів відповідач має довести реальну фінансову спроможність придбати їх за законні доходи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14449»
Цивільне·Справа № 991/7774/24
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/7774/24
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури задовольнити.
Постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 травня 2025 року скасувати, рішення Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2025 року залишити в силі.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 991/1453/25
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 991/1453/25
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Вищого антикорупційного суду від 20 серпня 2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Адміністративне·Справа № 320/11360/24
Правова позиція·
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/11360/24
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Правовий висновок:
«Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем товару чи наданням послуги в розумінні Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Такі розрахунки здійснюються лише в безготівковій формі через сервіси переказу коштів, тому підпадають під пільгу і не вимагають застосування РРО / ПРРО. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14278»
Цивільне·Справа № 946/7726/20
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/7726/20
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Воронюком Максимом Олександровичем, залишити без задоволення.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року, в незміненій після апеляційного перегляду частині, та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/14605/24
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14605/24
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мамалуй О.О.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арматор» задовольнити.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/14605/24 скасувати.
3. Справу № 910/14605/24 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Господарське·Справа № 910/9909/24
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9909/24
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Резолютивна частина: 1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/9909/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
2. Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX Ukraїne B.V. у частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/9909/24 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
Адміністративне·Справа № 560/14649/24
Правова позиція·
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/14649/24
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:
«Про витрати, пов’язані з набуттям транспортного засобу за межами України, які враховуються при оцінці фінансового стану домогосподарства при призначенні субсидії Об'єктивна оцінка фінансового стану домогосподарства потребує врахування сукупності фактичних витрат, пов'язаних із набуттям транспортного засобу за межами України, що включає як ціну правочину купівлі-продажу, так і обов'язкові митні та податкові платежі, без сплати яких використання такого майна на території України є неможливим. Ігнорування цієї обставини або зведення оцінки до будь-якого з наведених показників окремо призводить до спотворення реальної оцінки платоспроможності домогосподарства, що суперечить правовій природі житлової субсидії та меті правового регулювання, визначеній Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21 жовтня 1995 року № 848. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13387»
Кримінальне·Справа № 727/9167/17
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 727/9167/17
Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Григор`єва Ірина Вікторівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, касаційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 листопада 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 змінити, пом`якшити призначене у виді позбавлення волі покарання за: ч. 3 ст. 305 КК із застосуванням ст. 69 КК - до 4 років 6 місяців, ч. 2 ст. 306 КК із застосуванням ст. 69 КК - до 5 років, ч. 3 ст.307 КК із застосуванням ст. 69 КК - до 4 років 6 місяців; на підставі ч. 1 ст.70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне - у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки й покласти на нього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєст
Господарське·Справа № 903/885/23
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/885/23
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Резолютивна частина: 1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №903/885/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 552/239/25
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 552/239/25
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Цивільне·Справа № 553/2734/23
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/2734/23
Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 26 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 26 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення компенсації майнової шкоди за рахунок держави Україна залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Сторінка 1 з 4
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією
Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС
72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями
Судова практика ВС за галузями права
35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)
Швидкий пошук за послугою та категорією справи
Популярні послуги: юристи в Україні
372+ послуг
Судові палати
Касаційні суди Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду
Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори
Касаційний адміністративний суд (КАС ВС)
Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій
Касаційний господарський суд (КГС ВС)
Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори
Касаційний цивільний суд (КЦС ВС)
Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість
Касаційний кримінальний суд (ККС ВС)
Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки
Розрахункові модулі
Пов'язані юридичні калькулятори
Калькулятор судового збору 2026
Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій
Витрати на правничу допомогу адвоката
Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК
3% річних та інфляційні втрати
Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату
Калькулятор пені за договором
Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ
Калькулятор аліментів
Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026
Калькулятор виплат військовослужбовцям
Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги
Судова практика Верховного Суду
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.