Оскарження рішення митниці про коригування митної вартості товарів, розмитнення авто, митні штрафи та контрабанда. Офіційні правові позиції Великої Палати та касаційних судів Верховного Суду. Копіюйте реквізити та перевірені правові висновки для складання процесуальних документів.
Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Резолютивна частина: 1. Касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Транс Петроль" та Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 910/6962/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/6962/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктами 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
3. Касаційну скаргу Київської Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Пі
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті судові рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Приватного підприємства «БЕЛЬ» задовольнити.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №520/30696/25 скасувати.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №520/30696/25 залишити в силі.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
-------------------
-------------------
-------------------
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі №640/12967/21 скасувати.
Справу №640/12967/21 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» - задовольнити частково.
Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року - скасувати, справу № 420/26078/24 направити для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишити без задоволення.
Додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2026 у справі №640/17536/22 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Волинської митниці - задовольнити.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року - скасувати, справу №160/21454/25 направити до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишити без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №640/17536/22 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття , є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіВ.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 520/33861/23 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 04.12.2024 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 520/33861/23 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Волинської митниці залишити без задоволення.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанову в повному обсязі складено 14 вересня 2026 року.
Головуюча суддя Н.Є. Блажівська
Судді О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Резолютивна частина: Касаційну скаргу Волинської митниці залишити без задоволення.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Єдина практика Верховного Суду: офіційні правові висновки та стандарти ДСТУ
База судової практики PravoPro.com.ua містить постанови Великої Палати Верховного Суду та чотирьох касаційних судів (КГС, КАС, КЦС, ККС). Для перевірених матеріалів система окремо показує правовий висновок щодо застосування норм матеріального і процесуального права та формує бібліографічне посилання для процесуальних документів.
01
Врахування висновків Верховного Суду
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права враховуються іншими судами. Для суб'єктів владних повноважень діє правило, визначене ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
02
Цитати за стандартами ДСТУ
В один клік копіюйте реквізити рішення для подальшої перевірки та включення у позовні заяви, відзиви й апеляційні скарги.
03
Зв'язок із 50 калькуляторами
Рішення щодо аліментів, пенсій, штрафів, 3% річних чи збитків поєднані з відповідними юридичними калькуляторами PravoPro.
Кваліфікована правова допомога
Потрібен адвокат для ведення вашої справи у суді?
Знайдіть перевіреного адвоката у вашому місті зі спеціалізацією у відповідній судовій палаті та перевірте його свідоцтво у реєстрі ЄРАУ.
